赵长流享有230亩承包土地上全部树木的所有权。二是赵长流有诉讼主体资格。三是原审认定2007年双方签订的协议无效，于法有据。四是退耕还林款 二审诉讼费7230元，法律文书专递邮费30元，由温县赵堡镇刘圪垱村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯顺利 审判员 张红卫 审判员 杨柳 二○○九年 ...
//www.110.com/panli/panli_240109.html -了解详情
作出的内政行决字（2008）第78号行政决定书适用法律错误，认定事实不清，将应归我们村村民小组所有的20.1亩土地，确定为国有土地，并归第三 所涉及20.1亩土地一直由我们长期使用，且第三人供销社不具备征地的主体资格，要求撤销行政决定书，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_212607.html -了解详情
，依法改判或发回重审。 被上诉人叶县辛店乡雷草洼村285位村民辩称，一审原告诉讼代表人资格合法。《民事诉讼法》规定，一当人数众多起诉时不确定的，由 将诉讼的村民列为诉讼主体，原审在罗列诉讼主体时表述不清，二审应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_192952.html -了解详情
出生，住xx市xx路x号。 上诉人郑州市金水区龙子湖街道办事处柳园口村第二村民组（以下简称柳园口二组）因诉郑州市人民政府为郑州市城郊联合社祭城供销合作社 （2008）豫法行终字第（00134）号行政裁定认定的事实，认定土地仍属于上诉人所有，上诉人起诉有原告资格。（三）争议土地至今没有办理完毕征地手续， ...
//www.110.com/panli/panli_178371.html -了解详情
448号民事判决认定，大江村属于五丰铺林场管辖的一个行政村，具有独立的法人资格，现有人口279人，截止2005年12月底十八岁以上村民195人； 合计7870元，由上诉人颜新民负担2700元，被上诉人邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会负担5170元。 本判决为终审判决。 审判长李玉芳 审判员黄明东 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_168865.html -了解详情
年度检验而对其作出了吊销企业法人营业执照的行政处罚，但昆仑山养殖场的企业法人资格并未注销，根据最高人民法院的有关司法解释，昆仑山养殖场作为民事主体和民事诉讼主体 承包给非集体成员被上诉人，要严格按照法律规定经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，所以应认定无效。2、《土地承包协议》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html -了解详情
给付退耕还林补助款64640元。 被告温县赵堡镇刘圪垱村民委员会辩称，一、原告赵长流不具备原告主体资格。在本起土地承包合同纠纷一案中，共有两份 所签订的协议未经其他权利人授权而擅自处分，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_101093.html -了解详情
给付退耕还林补助款64640元。 被告温县赵堡镇刘圪垱村民委员会辩称，一、原告赵长流不具备原告主体资格。在本起土地承包合同纠纷一案中，共有两份 所签订的协议未经其他权利人授权而擅自处分，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_100707.html -了解详情
不成立，另一方面一审判决又判令××学校补偿××村第一至七村民组各种费用30多万元，显然，一审判决认定的事实及判决相互矛盾。3、一审判决适用法律错误。 。但××村委会并没有土地所有权，也没有召开村民大会通过村民组或全体村民同意，根本没有资格签订上述协议，即没有主体资格。依《中华人民共和国民法通则》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_97592.html -了解详情
上华陶瓷厂已于1999年11月29日依法注销，依照法律规定，从即日起其民事主体资格已消灭，不具有任何包括签订合同的权利能力和行为能力，其在2001年和2002年 上华村委会认为2002年9月12日的《抵贷协议》因没有经过上华村民的同意而应认定为无效，本院不予采纳，理由是代表上华村委会签订上述协议的是其 ...
//www.110.com/panli/panli_82934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务