长葛市邮政局建设路邮政储蓄所向该账户内存入现金80000元。然而原告在3月20日查询该账户金额时,发现账户内资金几乎全部被盗取,余额仅剩21.5元。 交付他人使用或委托他人取款,故不应由金融系统承担赔偿责任,应依法驳回原告的诉讼请求。被告长葛市邮政局辩称:1、原告存款是在中国邮政储蓄银行有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_282472.html -
了解详情
,金在罗店支行填写挂失申请书并提交给营业柜台的时间是当日上午8时51分,而根据银行查询记录,金先生卡内的4500元已分别在8时47分至8时49分之间被 现场,由此证明银行已尽到了告知义务,故金先生的密码被他人偷窥导致存款失窃,并非银行的过错。为此,市二中院驳回金先生上诉,维持原判。 【责任编辑】陈爱芳...
//www.110.com/ziliao/article-52293.html -
了解详情
公司诉讼请求的理由与本案双方争议焦点及有关原审判令中国光大银行承担责任的理由无关,其以双方无真实存款用资关系为由要求驳回河南证券公司诉讼请求的理由不能成立。 过公章及私章印模,河南证券公司没有与中投行营业部谈判、也没有电话联系、没有函件查询,就向任成建划款,其应该知道公章私章是虚假的。河南证券公司以陈 ...
//www.110.com/panli/panli_24895.html -
了解详情
蚌埠分行找杨富金索要未果,诉讼至法院。原审法院认为建行蚌埠分行在存款过程中,由于工作疏忽将他人存款存入杨富金帐户内,杨富金取得了不当利益,应当返还, 帐户中存入9200元这一事实均无异议。杨富金主张该笔存款系其个人到银行办理存入,提供储蓄明细查询单一份及存折一份予以证明,其提供的存折中没有2004年1 ...
//www.110.com/panli/panli_7140.html -
了解详情
8月,原告发现其个人建行储蓄卡上出现多笔电话费支出,即至第三人处查询,第三人向原告出具了付款人为王坦而费用却从原告账号为1252319980100062806的 .89元的诉请无法律依据,本院不予支持。按照相关法律规定,应按银行同期存款利率分段计算原告要求的电话费574元的孳息,期间为自2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_36380571.html -
了解详情
到银行人工办理处,得到的答复是原告手拿的卡不是原告的卡,此时原告才知道自己的卡被他人掉包了。原告赶紧报了案,派出所也立案侦查,但现被告无赔偿之意,故诉至 掉包,钱被骗走的事实。2、农行存款及取款凭证一组,证明原告在农行存款及取款的事实。3、农业银行帐户明细查询单一份,证明犯罪嫌疑人在其他银行盗取存款的 ...
//www.110.com/panli/panli_20113206.html -
了解详情
合计人民币20 300元,银行收取手续费223元。2009年11月19日,原告金华到大鲸港营业所办理了人民币2000元的存款业务,经查询后才发现自己银行卡中 存款帐户已尽妥善保管义务,被上诉人疏忽大意导致其银联卡密码、信息被他人复制,存款被盗,其自身有过错,应承担部分责任;公安机关就被上诉人银联卡内 ...
//www.110.com/ziliao/article-205593.html -
了解详情
!雷石宾感到愤慨,签名肯定有人造假。 雷的代理律师李志员认为,这不排除他人利用雷石宾的身份证复印件私下所为。当实际借款人没有按时还款时,中国建设银行就 ?暂不得而知。 第三人湖南洞庭房地产 雷石宾在被扣款后十分不安,为了避免自己在中国建设银行的存款再次被突然划扣,他不得不把自己在该行的所有存款转移, ...
//www.110.com/ziliao/article-202686.html -
了解详情
、行政法规的禁止性规定或强制性规定,是否存在过错以及该开户行为与被上诉人的存款被他人取走有无因果关系。但一审被上诉人无证据证明上诉人符合侵权行为的 对储户的身份证件的真伪负实质审查义务是没有法律依据的。即使在中国人民银行办公厅于2007年下发了《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理规定(试行)》 ...
//www.110.com/panli/panli_9952375.html -
了解详情
四川南充ATM摄像头泄密 储户存款被盗银行当赔匠 李先生在高坪区某银行外的ATM机上取款时,由于他人安装了摄像头,李先生银行卡的信息不幸外泄,导致其损失 元、14元。3月27日,李某发现该账户余额减少,遂向银行进行查询。 四川法典律师事务所 中国成都蜀汉路346号法典律师大楼(四川省高级法院斜对面) ...
//www.110.com/ziliao/article-166644.html -
了解详情