、村民组没有经济收入，原审判决补偿4650元经济损失难以履行。5、中院作出的民事裁定书认定树苗款2600元、运费100元、挖坑费1950元的事实不清，证据 单罗生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_274099.html -了解详情
扶养费人民币26764.1元，共计人民币119055.94元；判令被告人郑跃伟赔偿附带民事诉讼原告人刘旺、梁金闪丧葬费人民币10500元、刘旺扶养费人民币26764.1 上诉人郑跃伟的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_268675.html -了解详情
人端木庄香生活费30440元，以上共计131928元。案发后被告人张栋栋已支付附带民事诉讼原告人张印、端木庄香50000元。上述事实，有以下证据证实： 判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。二被告人上诉理由没有证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_261593.html -了解详情
提起诉讼，本院于 2003年 10月15日作出（2003）宛红民初字第 2666号民事判决，判令被告辽宁省路桥建设总公司赔偿原告孙宏涛医疗费、误工费、护理费、交通费 是在作业过程中，而是他们在检修设备，所以我不应承担责任。根据上诉人的上诉理由及请求和三被上诉人的答辩情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_261166.html -了解详情
王良福再次提起诉讼，明显为重复诉讼。2、一审判决超越了被上诉人的起诉事实的理由，被上诉人起诉时以与李长青所签订的合同无法履行造成损失，要求承担责任，而一审判决 人林运樟、林帝元、陈允酎的部分上诉理由成立，予以支持。部分上诉理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...
//www.110.com/panli/panli_258444.html -了解详情
三人XXX订立《建设工程项目承包协议书》，该《建设工程项目承包协议书》与上诉人国基建设公司与许昌腾飞商品混凝土有限公司诉讼中答辩称“我公司在许昌学院项目部 权益而时效中断，该上诉理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html -了解详情
一审法院查明的事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人蒋xx答辩称：洛阳市老城区人民法院(2009)老民初字第9号民事 采信。故孙x的该上诉理由证据不足。孙x称蒋xx没有道路运输经营许可证，不能出具有效票据，但此不能作为民事案件中拒付运费的抗辩理由 ...
//www.110.com/panli/panli_255384.html -了解详情
，从而致二原告之子溺水身亡。故伊川县**局也应对被告许**所承担的民事责任承担连带赔偿责任。**村委是该工程的产权人，也是受益人，但由于该 承担连带赔偿责任”之内容，依法驳回被上诉人曹**、蒋**对上诉人伊川县**局的一审诉讼请求。上诉理由：一审民事判决认为，伊川县*政局和伊川县**局于2003年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_255212.html -了解详情
被告及第三人均没有责任。因此，上述损失应原告自负。二、(2008)湛民初字第553号民事判决第三项中“赔偿不履行合同给原告田志伟造成的损失52170元”及第四项中 。上诉人田志伟依法增加诉讼请求是法定权利。综上，三上诉人的上诉理由均部分成立，本院均部分予以支持。原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_255011.html -了解详情
，内乡县人民法院于2008年5月28日作出的（2007）内法民初字第1936号民事判决已经发生法律效力。王宜献不服判决，并提出申诉，内乡县人民检察院也建议 责任。综上，上诉人的部分上诉理由成立。原再审认定的事实清楚，但适用法律错误。因内乡县人民法院（2007）内法民初字第1936号民事判决所支持的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_253927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务