，最高人民检察院对于各级人民法院包括最高人民法院的裁判在一定条件下，皆有权提出抗诉。 裁判文书生效后，当事人提起申诉的时限的裁判文书发生法律效力后两年内， 有误的或违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的，两部门都有权启动再审程序。 三、民事再审制度的现存问题 从1991年民事诉讼法规定的内容来看，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-269940.html -了解详情
判决、裁定的；⑷审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据民事诉讼法第186条规定，人民检察院提起抗诉的案件，人民法院应当提起再审 合议庭组成人员不足法定人数，合议庭成员中途退庭、换人，非合议庭成员参加了对案件的合议等。 3.没有给予当事人陈述或答辩的机会。主要包括应当开庭审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259507.html -了解详情
对比失衡，与立法赋予检察机关民事诉讼抗诉权的目的和检察机关通过民事抗诉追求和维护司法公正的初衷相悖。 实践表明，检察院提出抗诉的案件大多源于当事人的申请，很少 给生效裁判的既判力造成重大冲击。 对有新证据，足以推翻原判决、裁定的可否作为当事人申请再审的条件，不能一概而论、应区别对待，既不能只要有新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-248415.html -了解详情
年，审结民事再审案件2361件，其中检察院抗诉案件588件，占24.9%。仅2001年，浙江省市一级检察院就基层法院所作一审生效判决提出抗诉的案件多达 了一个无法否认的事实：两审终审已名存实亡，司法的终局性已荡然无存。[27]再审程序启动的随意性导致上诉制度沦为虚设，因此，它实际上也影响和阻碍了诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-246570.html -了解详情
）、死要面子的思想作崇 法官对检察机关的抗诉案件，在审判监督上，可以说基本上是维持原一二审判决的，即使符合改判条件，也不改判。原因是抗诉 规定人民检察院提起诉讼、参与诉讼，按照申诉程序的抗诉和按审判程序提出抗诉以及抗诉案件的再审；细致地落实人民检察院对民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督的方式、手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-239119.html -了解详情
的审查第一步是形式上之审查，即不论抗诉理由是否成立，只要抗诉形式并无瑕疵，均得进入再审程序，因此，相对于法院提起再审权来说，检察院对案件再审发动权的宽泛和强硬更进了一步。 由上可知，我国的民事再审程序是以法定组织和公职人员行使审判监督为主的。③这种立法状况明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -了解详情
按照审判监督程序提起抗诉：（1）、原判决、裁定认定事实的主要证据不足或适用法律不当的；（2）、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的 原则。 （五）、先定后审。 按照我国现行民事诉讼法的规定，本级人民法院院长对本院生效的判决、裁定提起再审程序和最高人民法院对地方各级法院、上级人民法院对下级 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -了解详情
的规定，人民法院应当准许，终结再审程序。 第二，法院依职权决定再审的案件，不准当事人撤回再审。根据我国《民事诉讼法》的规定当法院认为本院的判决、裁定确有错误， 撤回再审，法院是否准许，则存在争议。有观点认为当事人不是检察院抗诉而引起再审的程序提起者，因此也不能申请撤诉，其撤诉权只能向检察院提出，然后由 ...
//www.110.com/ziliao/article-219959.html -了解详情
的方式并没有产生预期效果，反而使有些不必要进行再审的案件进入再审，甚至出现多次抗诉，多次再审，多次判决的局面，这种终审不终的情形，使终审裁判的 上有着质的差别，表现在：第一，检察院通过行使民事抗诉权启动再审程序的范围仅局限于涉及国家利益和社会公共利益的民事案件。民事诉讼中有不少属平等主体之间民事纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -了解详情
十九条人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，应当制作抗诉书。第一百九十条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席 第二百三十七条对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务