的奉节县XX大酒店有限责任公司退还奉节县XX大酒店原集资人集资款的事实，虽然个人合伙企业与有限责任公司的法律地位不同，但一审法院基于以上原因认定奉节县XX大酒店有限 被上诉人与第三人的转租行为并未在6个月内请求解除合同，没有支持上诉人要求确认被上诉人与第三人签订的转租合同无效的诉讼请求是符合法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_45201964.html -了解详情
城厢法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘蓬，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。原审第三人：何道俊，男，1970年11月12日出生。委托代理人：张小平 处理，内容合法，意思真实，请求法院驳回施海诉讼请求。第三人何道俊称：该调解协议内容是对砖厂内部债务的处理，何道俊作为当事人未到场参与调解，该 ...
//www.110.com/panli/panli_18908569.html -了解详情
，并通知利害关系人英国博斯国际有限公司（简称英国博斯公司）作为本案第三人参加诉讼，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告雨果博斯 使用情况和历史因素等多方面情况，而非从商标本身的近似程度予以判定。本案中，原告的“BOSS”商标和第三人的“BOSSSUNWEN”商标均以较大规模进行了宣传使用，客观 ...
//www.110.com/panli/panli_11376996.html -了解详情
中对系争款项性质认定的表述有误，况第三人的意思表示并不能代表原告认可该款项性质为借款，现对原告诉称的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。第三人中国 被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，其知识水平及经验阅历应使其对上述笔据内容的含义具备充分的认知，并足以明辨对该笔据作签字确认的法律后果，故其认为系 ...
//www.110.com/panli/panli_10960027.html -了解详情
达公司，且该抵押、质押已经办理了相关登记，故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明 四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html -了解详情
达公司，且该抵押、质押已经办理了相关登记，故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明 四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html -了解详情
公司，且该抵押、质押已经办理了相关登记，故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明 四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html -了解详情
达公司，且该抵押、质押已经办理了相关登记，故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明 四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html -了解详情
达公司，且该抵押、质押已经办理了相关登记，故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明 四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html -了解详情
元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告龚小军与第三人龚旺签订的兴旺制冷店转让协议及附件，用以证明 就下少部分与原告另行解决。原告在诉讼中提出要求被告邓建华支付占用维修费而产生的利息2348元，未向本院提供相关证据及法律依据，本院依法予以驳回。被告未在 ...
//www.110.com/panli/panli_231400.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务