“适时提出主义”要求和与之相应的答辩和证据“失权”(民事诉讼失权研究,参见张卫平著《诉讼构架与程式》清华大学出版社2000年6月版第436 .预审法官及其职权?在职权主义传统浓厚的司法制度中,法官主宰着审判程序,诉讼的发动、展开和结束,法官都积极地参与。而在当事人主义(adversarysystem) ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
,程序主体地位的确立与强化要求,立法者在设计民事诉讼目的时应将其真正赋予并保障当事人享有程序主体权放在首要位置。这不仅意味着当事人能够有机会通过自己 案件事实,实现当事人利益这一目的来实施。[13]这就会形成具有连带性质的“诉讼法律关系”。在公法上总是存在一部分公益色彩并不浓厚的“任意规定”,这是为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-12982.html -
了解详情
只是把重点放在了法院身上,都未对当事人调查取证权的程序保障作出规定,难道是这一权利对于民事诉讼当事人来说无关紧要?答案无疑是否定的。当事人的调查 》第15条、第17条也分别对“人民法院认为审理案件需要的证据”及“当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据”的条件和情形作了规定,从这些规定可以看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-12833.html -
了解详情
我国民事再审机制尚未完善,当事人的再审请求权缺乏有效的程序保障,检察机关的再审抗诉权具有一定的程序规范作用,虽然这种监督是事后的监督,但仍然是行使监督权的 启动民事再审程序的功能设置限制从上文分析可以得知,检察机关启动民事再审权与民事诉讼基本理念存在冲突是个不争的事实,但笔者认为,检察机关再审职能不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-12293.html -
了解详情
实施侵害公民的人格权造成精神损害的犯罪行为的被告人,却不允许被害人提起损害赔偿诉讼,这显然有悖情理。另一方面,如果允许被害人对实施侵害人格权的犯罪行为的被告人 一方精神性人格权的情形,诸如姓名权,肖像权,名誉权,荣誉权。如认可《民法通则》有关精神损害赔偿的规定适用附带民事诉讼,我们可以发现能够要求精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-12240.html -
了解详情
迟来证据是否采纳的问题上,赋予了法官一定的自由裁量权。从国外的上述规定可以看出,这些国家民事诉讼的审前会议、结束审前程序的裁定以及具有法律 难以取得的情况,人民法院也可以依职权主动采取证据保全措施。总之,笔者认为,我国民事诉讼法应该建立完备的审前程序系统工程,才能适应市场经济条件下法律为经济服务的艰巨 ...
//www.110.com/ziliao/article-12120.html -
了解详情
方案提出制度、阐明制度、特殊类型案件程序前置制度、取消无限反悔权制度等新的制度,以推动我国民事诉讼调解工作的健康发展。 1、随时调解制度。现行《民事 法官的强制调解,法律无明文规定,司法实践中做法也不统一。为体现法官的诉讼指挥权和当事人私法自治的法治精神,本文认为应建立当事人自行提出方案和法官提出参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-10058.html -
了解详情
种客观(实体法)上的权利,而且也表明一个特定人针对他人的特定请求可以通过诉讼来主张和执行,《德国民法典》的请求权的概念就是如此……尽管请求权时效的实际意义在 的抗辩权发生主义,其基本理论和立法例上都存在着相悖的现状。具体分析如下: 诉权消灭主义的理论和立法缺陷 1、关于诉权消灭主义。诉权是民事诉讼理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-10006.html -
了解详情
,但是,这并不意味着具体行政行为以外的与具体行政行为有关的所有事实,包括民事争议的有关事实,人民法院可以置之不理。”我们认为,人民法院不仅要审理与行政争议相关 的体现。但是,人民法院在受理起诉后发现符合行政诉讼附带民事诉讼其他条件的,应当告知当事人有权提起附带民事诉讼,这是司法为民的具体体现,但是,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-9101.html -
了解详情
主体,有人认为“民事诉讼质证主体只能是当事人双方。”[3]还有学者认为原告、被告、共同诉讼人、第三人是质证的主体,也就是他们才享有质证权。但另 与证人之间、当事人与当事人之间、当事人与证人之间进行”[4]。尤其是对于人民法院和诉讼代理人能否成为质证的主体,法学界有不同的看法。引起上述分歧的原因,是确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-534839.html -
了解详情