法律的强制性或禁止性规定，应当得到双方当事人的遵守。如果产生合同纠纷，合同双方争议解决的依据也应当立足于双方的保险合同条款的约定，原审庭审中，从双方争议 事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_9433984.html -了解详情
、机动车辆行驶证一份，用以证明本案保险车辆所属单位是榆林市长城汽车运输有限公司。2、保险单两份，用以证明原、被告之间存在公路保险合同关系，保险公司有赔偿损失的义务。3、责任认定书一份，用以证明交通事故的存在和处理结果。4、赔偿凭证两份，用以证明原告对本次交通事故造成 ...
//www.110.com/panli/panli_8323844.html -了解详情
明确人身保险合同的受益人是由被保险人或者投保人指定的人，由投保人指定的受益人必须经过被保险人的同意。其他人无权作为受益人，只有不存在受益人时保险金才能做为遗产处理。 五、注意在双方对有关条款有不同解释时的认定 保险双方对保险合同的条款，在没有发生保险事故时，一般很少有争议，而发生了保险事故时则容易发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-191375.html -了解详情
理赔。根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔的项目及数额是否符合保险合同的约定？原告运通公司为支持自己的主张，向 支队第六大队作出第9200900097号道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。为处理事故现场，原告支付了4150元车辆施救费。经三门峡市正平价格评估事务所第 ...
//www.110.com/panli/panli_6878960.html -了解详情
事件。根据生效判决书的认定，被保险人燕宪学带领胡峰等人在同创开发公司工地处理建房纠纷，与其发生争执的是同创公司的工作人员水启 诚、刘大红、徐 中，第18条的 规定即保险人的明确说明义务问题引发了大量争议，是众多保险合同纠纷案件的争议焦点，保险公司往往以免责条款对抗被保险人的索赔，而被保险人则以保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-190341.html -了解详情
平支公司向本院提交以下证据予以证明：2009年3月19日，广平支公司向精讯汽车修理厂送达的催案通知书，主要内容为：广平支公司在2007年4－8月承保 证据和当事人陈述在案佐证。本院认为：双方争议焦点为张茂江与广平支公司之间是否存在保险合同关系。张茂江主张存在保险合同关系，提供的机动车保险单虽为复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_275464.html -了解详情
第十五条、除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例 违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效合同关系。双方均应按照保险合同条款的约定履行相应义务。本案争议焦点在于保险事故发生后，保险标的实际修复费用高于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_170729.html -了解详情
河北海龙律师事务所律师。 原告郅涛与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保张家口分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘 有限公司对修理项目及费用进行了评估；4.双方的主要争议在驾驶室是否更换以及更换的价格上，被保险车辆比较旧，市场上同类驾驶室已经不生产了，我们 ...
//www.110.com/panli/panli_147648.html -了解详情
一份；4.被告于2008年10月15日签章的机动车估损单一份；5.汽车维修施工单及材料明细表一份；6.记载修理费数额为29026元的修理费发票一份 故此被告仅同意赔偿原告合理的损失。 为此，被告向本院提交了如下证据：1.记载保险合同关系的出险车辆信息表一份；2.太保公司神行车保机动车综合险（2007版 ...
//www.110.com/panli/panli_147496.html -了解详情
保险杠骨架是否为原厂配件产生争议，其实质是对保险车辆的真实损失产生争议。根据双方保险合同的约定，保险人对保险车辆的损失承担保险责任。人保东城支公司所作损失 实际损失，进而无法支持其诉讼请求。因此，原审法院按照人保东城支公司同意的数额进行处理，并无不当。李瑛上诉提出原审不应参考鉴定结论、其提交了真实有效 ...
//www.110.com/panli/panli_126086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务