名义借给被告,该借款应视为原告与第三人共同共有。原告与被告借贷关系合法有效,应受法律保护。原告提出被告偿还其借款及支付利息的主张,有事实和法律依据, 保险柜里被上诉人撬开拿走。以上事实,家里人均可证明。上诉人称借条不是他所写,借条是谁所写对本案处理没有影响。原审认定事实清楚,判决正确,上诉人上诉无理, ...
//www.110.com/panli/panli_36136.html -
了解详情
转账为参加非法传销组织的投资行为而不具备合法的基础,自始没有法律效力,不受法律保护,更何况此种情况事实上并不存在。 第三,依据1999年《最高人民法院 ,被告唐XX给原告刘XX分别转账30000元和11000元。以上转账双方均未书写借条或收条。现双方各执一词,遂酿成纠纷。审理中,原告坚持诉请,被告否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-502138.html -
了解详情
被告无力支付高额利息,原告就于2008年7月22日逼被告写下了32万元的借条,该32万元包含了借款的本息。2011年,归还了3000元。因此,原、被告 元)”。此后,原告向被告多次催收欠款,被告一直没有偿还,原告遂向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,当事人应当依约定偿还借款;本案中,原 ...
//www.110.com/panli/panli_50432077.html -
了解详情
上述事实和理由,一审法院认定上诉人2009年3月11日向被上诉人借款59500元是没有事实根据的,请二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐声榆 。本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护。被上诉人徐声榆提供了有上诉人雷冬贵、梁红运签名的《借条》证实双方之间存在借贷关系,且被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49812413.html -
了解详情
借某某人民币壹佰万元整,于二○○五年十二月三十日归还”。同日某某在该借条上注明:“如果某某没有归还,本人愿意归还”。本案审理过程中,某某、某某提供了数份律师 的依据。本院认为:某某与某某之间的借款为民间借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。某某向某某借款后,应如数返还借款,并支付以83万元为基数,按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_48903938.html -
了解详情
保护,本案借贷行为并没有违反国家法律的规定,该借贷行为有效,受法律保护。关于本案借款应由谁来偿还的问题。从本案事实分析,首先,该借条为韦素媚个人 请求,予以准许。综上所述,申诉人戴国峰的申诉理由成立,原审认定事实清楚,但适用法律及实体处理欠妥当。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_48186249.html -
了解详情
本金50万元及利息40万元。一审法院审理认为,合法的借贷关系受法律保护。原告已举证证明被告李光明向原告出具120万元借条的事实,且被告亦认可此120万元借条中 起诉。2、200万元存单中所涉10万元,与冯井婷起诉的120万元借据没有任何关联性,应另案处理。3、双方借款中未约定利息,一审法院判决支持利息 ...
//www.110.com/panli/panli_42348442.html -
了解详情
的陈述在案佐证。 一审法院判决认定:合法的民间借贷关系受法律保护。依据贺某某向郑某某出具的借条,可以认定双方之间存在民间借贷关系,系双方当事人真实 汇款凭证证明其已偿还郑某某借款377836元,郑某某虽主张上述还款应偿还双方没有书面借据的38万元借款中的一部分,且其中4794元是双方之间其他往来产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481771.html -
了解详情
袁艳芬、李言之间存在借贷关系的事实。该借贷关系合法有效,受法律保护。关于本案《借条》的借款金额大小写不一致的问题,李朝荣、袁艳芬、李言 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,第七 ...
//www.110.com/panli/panli_41202565.html -
了解详情
房屋抵押登记手续无效。被告没有向原告借款用于正当合法的生意周转,办理的房屋抵押登记手续,是因赌债而起,不受国家法律保护。被告将另行通过 本案在庭审过程中,原告当庭认可被告拖欠借款本金为270000元,被告亦认可借条359500元中的借款本金为270000元。原告变更的诉讼请求为给付借款本金270000 ...
//www.110.com/panli/panli_39915320.html -
了解详情