，因此，即使上诉人至2010年底提出异议，也可以得到法律的支持。二、原审判决适用法律有不当。本案是合伙纠纷，依法除适用《民法通则》外。更应适用《 确定的比例进行分配的，龚锦铭一直不持异议，上诉人只是在2008年底向被上诉人要求重新合股，被上诉人没有同意，他就利用退伙中没有签书面协议大做文章，说出资不对 ...
//www.110.com/panli/panli_228351.html -了解详情
不是债权凭证，原告不能以此主张权利，此协议可以证明对以前的帐目没有进行结算。对原告和陈全中签的协议村委始终不知道，不是代表村委签订的。 本次 有得利的事实存在，与原审被告陈全中形成事实上的合伙关系。所以被告涧 村委对原审原告的加工费应承担连带给付责任。本院(2006)武民再字第5号案再审确认原审被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_194126.html -了解详情
到庭）。 原告肖己发诉被告蓝志林、叶金宝、储苗林、储春勇劳务合同纠纷一案，本院于2008年11月6日受理后，依法组成合议庭，依法向原告肖己发、被告 劳务费应当由三人承担。 2、2008年元月7日刘华清、蓝志林与储春勇的合伙协议，欲证实合伙人内部分工情况，其中蓝志林负责竹山经营、协调关系，储春勇负责生产 ...
//www.110.com/panli/panli_186873.html -了解详情
欠，则欠多少。 针对第一争议焦点，上诉人马庆生认为：对《合作协议》真实性没有异议，但该协议不能证明系合伙关系，协议的部分条款均可以说明不是合伙。即使 焦点，上诉人马庆生认为：当时公安人员对上诉人马庆生讲如果签字就是经济纠纷，不签字就是诈骗。于是上诉人马庆生才签了字，所以《还款计划》是不真实的。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_104155.html -了解详情
与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分 ，双方应付款相折抵后，被告应付承包方树木款171752元。根据原告及第三人签订的合伙协议，承包土地上所有树木归赵长流，事实上，该树木也是原告赵长流所种植 ...
//www.110.com/panli/panli_101093.html -了解详情
与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分 ，双方应付款相折抵后，被告应付承包方树木款171752元。根据原告及第三人签订的合伙协议，承包土地上所有树木归赵长流，事实上，该树木也是原告赵长流所种植 ...
//www.110.com/panli/panli_100707.html -了解详情
广东省佛山市南海区桂城街道平洲管理处东村上街32号。 上诉人罗致军因确认合伙协议无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第2351号民事 的签名问题。被上诉人何复兴否认《合伙协议书》上“何复兴”的签名为其本人所签，而协议的制作者即被上诉人李周颖及案外人霍晓燕亦证明“何复兴”的 ...
//www.110.com/panli/panli_82919.html -了解详情
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，又协商不成的，合伙人 日已就本案提起诉讼，被告亦于同年4月12日签收了应诉材料。其在知悉本案纠纷后继续为毕加索鞋材行垫付费用，不符合常理。由此，该费用令人难以确信是为 ...
//www.110.com/panli/panli_81160.html -了解详情
陈建勤，江龙律师事务所律师。（特别授权） 上诉人曾华峰与被上诉人曾美雄合伙纠纷一案，原经龙南县人民法院于2005年1月28日作出（2004）龙民二初 迁至东莞沙田镇经营，考察完毕后，原被告是在平等、自愿的基础上签订的合伙合作协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，且未损害国家利益，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_66604.html -了解详情
车分别签订了《汽车租赁合同》，新的汽车租赁合同的订立取代了原来的合伙协议。现在双方只存在履行《汽车租赁合同》纠纷，原告首先违约，未交纳23400元 五十条规定“当事人间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务