原告)北京华夏汉和文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区七里庄路31-32号202。法定代表人宁亚力,经理。委托代理人杜海燕,北京市光明律师事务所律师。上诉人创世汇 责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。因此,左大新的上述行为是越权代理行为,创世科技公司不予以追认,上述行为的后果只能由左大新个人来 ...
//www.110.com/panli/panli_298650.html -
了解详情
系当事人之一。 被上诉人(一审被告)蚌埠市司法局,地址:本市中荣街95号。 法定代表人谈建新,局长。 委托代理人陈琛,女,1982年11月17日生 所指仲裁仅对“辞职”这一环节所发生的争议。另一方面被上诉人的《答复》并没有越权,五上诉人是以行政编制进入蚌埠市司法局,在被上诉人下属的律师事务所作执业律师 ...
//www.110.com/panli/panli_133895.html -
了解详情
律师。 被告:云南福海机电设备有限公司。 住所地:昆明市石安公路西华园左侧100米。 法定代表人:周坤良,经理。 特别授权诉讼代理人:黄玲、袁南,云南金东方律师 所签订的《建筑安装工程承包合同》和《协议》被确认为无效,张培富实施越权、无权代理行为。 四、(2005)昆民五终字第108号《民事判决书》, ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html -
了解详情
其财务状况及偿债能力,关注其生产经营、资产负债、对外担保以及分立合并、法定代表人变化等情况,建立相关财务档案,定期向董事会报告。 如发现被担保人经营状况 控制度时,应重点关注大额非经营性货币资金支出的授权批准手续是否健全,是否存在越权审批行为,货币资金内部控制是否存在薄弱环节等。发现异常的,应及时向 ...
//www.110.com/fagui/law_360870.html -
了解详情
大华园律师事务所律师。 原审被告海口市人民政府,住所地海口市龙昆北路19号。 法定代表人陈辞,市长。 委托代理人陈东,海口市国土环境资源局公务员。 上诉人海口 地方,别无他处。人民政府和县房产所就是执行国家房产政策的有权机关,不存在越权、无效和不合法的问题,且当时县政府和房产所处理的是落实房产政策, ...
//www.110.com/panli/panli_96721.html -
了解详情
法定代表人:李龙,厂长。被告:广西壮族自治区武鸣县城乡建设委员会。法定代表人:伍紫瑞,主任。武鸣染织厂于1991年11月初,在没有提出申请,未取得 处理,一方面法律法规没有授权,另一方面被告没有委托,其行为超越了行政职权,是越权行政行为。就强制执行权来说,城市规划法明确规定,强制执行权属人民法院行使, ...
//www.110.com/ziliao/article-38098.html -
了解详情
代表人:李龙,厂长。 被告:广西壮族自治区武鸣县城乡建设委员会。 法定代表人:伍紫瑞,主任。 武鸣染织厂于1991年11月初,在没有提出申请,未 处理,一方面法律法规没有授权,另一方面被告没有委托,其行为超越了行政职权,是越权行政行为。就强制执行权来说,城市规划法明确规定,强制执行权属人民法院行使, ...
//www.110.com/ziliao/article-37935.html -
了解详情
。法定代表:向星沅,经理。被告:湖南省桑植县工商行政管理局。法定代表人:涂绍年,局长。桑植县市政工程公司(以下简称市政公司)是1992年 ,由县级以上人民政府建设行政管理部门按照工程报建审批权限决定。市政公司认为工商局越权执法。对于法律适用问题,根据最高人民法院(1986)31号批复,对于有关行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
法定代表人:李龙,厂长。被告:广西壮族自治区武鸣县城乡建设委员会。法定代表人:伍紫瑞,主任。武鸣染织厂于1991年11月初,在没有提出申请,未取得 处理,一方面法律法规没有授权,另一方面被告没有委托,其行为超越了行政职权,是越权行政行为。就强制执行权来说,城市规划法明确规定,强制执行权属人民法院行使, ...
//www.110.com/ziliao/article-37266.html -
了解详情
代表人:李龙,厂长。 被告:广西壮族自治区武鸣县城乡建设委员会。 法定代表人:伍紫瑞,主任。 武鸣染织厂于1991年11月初,在没有提出申请,未 处理,一方面法律法规没有授权,另一方面被告没有委托,其行为超越了行政职权,是越权行政行为。就强制执行权来说,城市规划法明确规定,强制执行权属人民法院行使, ...
//www.110.com/ziliao/article-37104.html -
了解详情