险部分,我公司应承担的责任应扣除免责部分。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。对原告的损失合理部分,我公司愿进行合理赔偿。被告李建立,同意 率后,为32918.62元×80%=26334.90元。对保险公司免赔的部分及评估费、鉴定费,为6583.72元+1000元+150元=7733.72元,应由被告李建立 ...
//www.110.com/panli/panli_38011957.html -
了解详情
和住院伙食补助费726元、误工费296元、护理费296元、车辆损失费2000元、评估费150元,共计3468元,下余损失1951.66元的80%计156l.33元 应不予支持。被上诉人王红娟的营养费和住院伙食补助费的请求法院也不应支持。车损及评估费应由被上诉人自行承担。3、上诉人不应承担诉讼费、保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_36137347.html -
了解详情
损失估价鉴定结论书显示,原告的车损为38322元,原告支出拆检费3830元,评估费1550元,拖车费300元,原告修车实际花费42500元。另查明,事故发生时 治疗情况、事故对原告的精神损害程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素,对原告要求的精神损害抚慰金该院酌定为15000 ...
//www.110.com/panli/panli_35420111.html -
了解详情
,请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费7600元、误工费4340元、护理费4340元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金7960元、后续治疗费3500元、评估费和鉴定费 对该事故负主要责任,且根据原告的伤情,不需要住院100天,请求法院按照公平合理原则依法判决。被告合山勇明公司未向法庭提供证据。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31137072.html -
了解详情
。对证据8、11认为鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。对证据9认为交通费数额过高,与原告住院出院的次数不符,由法院酌定。对证据12真实性无异议 赔偿限额的范围,应由被告“人保财险宁陵县支公司”承担。对于原告要求鉴定费650元、评估费200元,按照交强险保险条款的约定,保险公司均不应承担。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_29648300.html -
了解详情
多次协商要求赔偿,被告不同意,无奈诉至法院,要求依法判令被告赔偿我医疗费、施救费、车辆损毁费、评估费、交通费、实物损失费、修车误工费等各项共计 车辆损失费42642元;3、施救费1000元;4、交通费票据3900元;5、评估费1750元。在庭审过程中,原告明确诉讼请求,要求被告赔偿医疗费220元、 ...
//www.110.com/panli/panli_29275131.html -
了解详情
责任。经我方庭前核算,两原告的诉讼请求有不合理的地方,请法院在审理中予以核减。对第一原告增加的施救费与变更诉讼主体事项我们也 元×20×10%=11047.46,对鉴定费按650+380=1030元认定,财产损失5680元,评估费200元,施救费300元予以支持。对于原告赵学国请求精神抚慰金10000 ...
//www.110.com/panli/panli_27036339.html -
了解详情
凤负事故的全部责任。经评估,京P73L09汽车的损失为138036元,并产生评估费1500元。现陆景礼已实际赔付了上述款项。要求永安财险惠山支公司、 的权利义务,并同意按照保险合同约定承担相应责任。保险公司不同意承担评估费和诉讼费。原审法院审理查明:2008年6月,新余市广诚汽车运输有限责任公司(以下 ...
//www.110.com/panli/panli_26329343.html -
了解详情
鉴定结论书,评估费票据,抢险施救费票据,房产证,购房发票,交通费票据,行驶证,机动车辆交通事故责任强制保险、第三者责任保险等证据证明。原审法院认为,新郑市 2016元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称:一、一审法院判决上诉人在交强险和第三者责任险限额内同时承担赔偿责任是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_25486134.html -
了解详情
、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、施救费及评估费发票等证据在卷佐证。原审法院认为:明杨公司与保险公司签订的保险合同合法有效。 的修理费发票,本院认定保险车辆的实际损失并非109368元,而是10万元,综合评估费5000元、施救费500元,保险公司应当支付的保险金为105500元。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_20856803.html -
了解详情