(集团)总公司(以下称“中国远公司”)和广州远洋运输公司(以下称“广远公司”)海上货物运输合同纠纷一案,本院于1998年12月28日立案受理后,依法组成合议庭进行了 此节内容被告并未提出任何证据予以证明,而根据鉴定人的鉴定结论,造成原告货物损坏的原因是因被告管货不当所致,故被告应承担由此产生的法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -
了解详情
有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案,本院于2002年4月12日受理后,依法 欲证明第一被告委托第二被告签发ABCO公司的提单。3.从海关调取的原告申请办理货物退运报关手续的整套单证材料,内含原告向海关提交的退运提单、已经 ...
//www.110.com/panli/panli_35182.html -
了解详情
律师。原告A.P.墨勒-马士基有限公司诉被告阳信县对外经贸进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托 不能依此约束我公司。实际上,本提单仅仅是承运人与实际承运人之间、为证明运输关系而签发的船东提单,与该提单中载明的托运人及被告没有任何关系。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_35181.html -
了解详情
印染服装有限公司为与被告AIR—SEA TRANSPORT INC.、被告上海天原国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案,于2002年7月30日起诉来院,本院于2002年 港提货。至于原告陈述因提单遗失,被告已同意原告的请求在目的港将货物电放给收货人。因原告提供的证据均为复印件,又无其他证据相互佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_35105.html -
了解详情
签单是非法的。证据材料二为国家外汇管理局上海分局的电脑记录单,用以证明涉案货物已办理了外汇核销。原告质证认为没有主管当局的盖章确认,不能证明核销的 义务,理应承担违约赔偿的责任。被告北京华夏作为华夏货运的代理人,对本案海上货物运输合同纠纷不承担责任。由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失,因此,对 ...
//www.110.com/panli/panli_33415.html -
了解详情
有限公司经理。原告温州宇宙集团有限公司为与被告中外运集装箱运输有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,于2003年10月28日向本院提起诉讼。本院于2003 价格为FOB价,因此发票价格要高于报关单的价格,但原告并未提供有关涉案货物的运费和保险费金额的证明。本院认为由于商业发票是原告单方制作的票据其 ...
//www.110.com/panli/panli_33013.html -
了解详情
隆进出口有限公司与被告法国达飞轮船有限公司、达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司海上货物运输损害赔偿纠纷一案,于2005年9月6日向本院起诉。本院受理后 轮船有限公司的分支机构及提单签发人,应对法国达飞轮船有限公司侵犯提单项下货物权利的行为承担连带赔偿责任。为此,请求法院判令被告法国达飞轮船有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18626.html -
了解详情
泰律师事务所律师。原告上海海华轮船有限公司为与被告中基宁波对外贸易股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案,于2002年9月28日向本院起诉,经补充证据, 9月25日,原告签发了被告为收货人的提单TKNI-002,提单载明集装箱内的货物为废塑料(游戏机碎片),目的港为宁波港。2000年9月29日,原告承运 ...
//www.110.com/panli/panli_18106.html -
了解详情
公司(下称卡哥公司)、被告中国·安徽外运直属储运公司(下称储运公司)海上货物运输合同货损索赔纠纷一案,本院于2001年2月28日受理后,依法组成 达纺织品公司,承运船舶“谭亚”轮,起运港中国·南京港,卸货港法国·马赛港,货物为晴纶地毯,数量为6000件,价值67200美元,装货日期2000年8月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_17493.html -
了解详情
(下称伍家保险支公司)、被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称湖北保险分公司)海上货物运输保险合同纠纷一案,宜昌市伍家区人民法院于2001年2月7日移送至本院 保单背书后,依法应转让给东方建材公司。东方建材公司享有对该保单项下货物损失的索赔权,被告宜昌保险分公司反驳原告主张的理由不成立。依据保单的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_17240.html -
了解详情