变更法定代表人，我的投资被被告占有，我本人既不享受一般人员的福利也没有得过一分红利，我与被告多次交涉，要求收购或转让我的股份 下达考核，不存在自主经营问题。我们只见到平顶山市工商行政管理局颁发的平顶山市新雨物业管理有限责任公司企业法人营业执照复印件（注册号410400181005）和原告陈玉江提供的新 ...
//www.110.com/panli/panli_271948.html -了解详情
（2007年6月27日更名为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司）签订《房产委托租赁合同书》。该合同的主要内容有：原告邓晓英将其购买的座落于株洲市 请求。原告未变更诉讼请求）。被告认为应由吴某支付租金，合同到期后，没有向原告支付租金。 原审判决认为：双方当事人争议的焦点为双方签订的《房产委托租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_242413.html -了解详情
共计88 734.32元，并承担诉讼费用。 被告机床总公司辩称：机床总公司与京机兴公司在2003年以后没有签订物业管理协议，故不应承担2004年至2008年的 单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。 以上事实，有协议、2004年－2008年收费明细表、房源 ...
//www.110.com/panli/panli_159141.html -了解详情
的形势下，联络处提出要求对已经腾空无人居住的空楼房停止供暖，亿方公司有责任有义务尽到物业公司的职责，及时采取措施安排停暖，节约国家的财政经费。从实际情况证实 楼内各房间的暖气散热片全部拆卸拿走了，东集公司进驻楼房时楼内各房间已经没有暖气散热片。亿方公司认为，其只是对26号楼代供暖，收取公共设施维护费及 ...
//www.110.com/panli/panli_131942.html -了解详情
2006）30号文规定，费用仍由售房单位缴纳，因为缴纳费用的主体没有发生变化，所以该合同还应该有延续性，解除该合同不符合现有文件的规定，故请求：1、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京亿方物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十 ...
//www.110.com/panli/panli_131713.html -了解详情
昌平区东小口乡中滩村105号。 被上诉人（原审原告）北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。 法定代表人王秋良， 的供暖协议中，无汽车公司公章或合同专用章，故该供暖协议无效；第二，法律没有规定须由职工所在单位负担职工个人供暖费。综上，汽车公司请求撤销一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_108213.html -了解详情
号。 法定代表人张宝森,董事长。 委托代理人朱瑞芝，女，北京房泰物业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区西罗园四区32号楼104室。 委托代理人孙国 孙汝增居住的丰台区西罗园四区32号楼1001室住房供暖，但八达岭鞋业公司没有按照有关规定交纳供暖费，尚欠2006年、2007年度供暖费2484.44元。 ...
//www.110.com/panli/panli_107945.html -了解详情
退管科科长，住北京市东城区隆福寺街95号。 被上诉人（原审原告）北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。 法定代表人王秋良 费、隆福大厦不应为王洁萍超过报销标准的面积支付供暖费的上诉理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策法规相悖，本院不予支持。隆福大厦关于 ...
//www.110.com/panli/panli_107581.html -了解详情
合同；《协议》是虚假的，糖业烟酒公司与金宅房地产的行为侵犯了金宅物业的合法权益；其余证据与本案没有关联，故不予质证。 本院认为，金宅物业所 、被告昆明市糖业烟酒公司于判决生效后十日内赔偿原告昆明食品（集团）金宅物业管理有限责任公司投资损失482514.28元及合同履行后的可得利益400000元； 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_105131.html -了解详情
组委开闭幕式运营中心物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月25日受理后，依法由审判员李有光独任审判,于2009 高，已超过本金部分，违反了相关的法律规定，物业公司同意由法院按照银行的同期贷款利率做适当调整。律师费用没有法律依据，且商贸公司未证明已经全额支付，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_104182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务