破产法最高人民法院司法解释 -全站搜索

破产管理人的选任制度研究

；管理人选任；管理人资格；管理人回避【写作年份】2008年【正文】我国新破产法引入了目前世界通行的破产管理人制度，并赋予了管理人在整个破产程序中的程序结构等方面对破产管理人的选任制度产生影响[1]。虽然我国新破产法及最高人民法院的司法解释规定了管理人的选任制度，但仍存在缺陷。本文从破产管理人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-245771.html -了解详情

破产管理人的选任制度研究

的程序结构等方面对破产管理人的选任制度产生影响[1].虽然我国新破产法及最高人民法院的司法解释规定了管理人的选任制度，但仍存在缺陷。本文从破产管理人的的法律适用难题——无锡中院“金融危机应对下的破产重整制度适用研究”研讨会综述。《人民法院报》2009年5月14第6版。 [5] 付翠英。《破解企业破产 ...

//www.110.com/ziliao/article-189523.html -了解详情

破产管理人制度的几个问题剖析

良莠不齐等职业现状，破产管理人的素质和执业能力还有待提高。依照我国《企业破产法》规定，依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构或异议权。此外，为了使管理人的获得报酬权利具体化。2007年4月1日，最高人民法院专门配套出台司法解释《关于审理企业破产案件确定管理人报酬规定》，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-145283.html -了解详情

当前审理破产案件的热点难点及对策

企业陆续向人民法院申请破产。我国企业破产法颁布试行于1986年，距今已有20年，很多方面因受当时计划经济条件影响，已不适应审判的需要，为此最高法院由于他们对法律不是专业，为此法院要对清算组进行培训、集中学习破产法和最高院关于这方面的司法解释，特别是关于清算组职责方面重点讲解，使他们明确自己的工作职责 ...

//www.110.com/ziliao/article-143266.html -了解详情

保证人先诉抗辩权的疑点分析

。因为保证人的先诉抗辩权属于民事实体权利，而非诉讼上的抗辩。对此，最高人民法院在“中国银行香港分行与新疆维吾尔自治区人民政府保证合同纠纷上诉案”中曾有明确的说明的受理并不会对保证人不利。理由在于：首先，依据《企业破产法（试行）》以及有关的司法解释，人民法院在收到破产申请之后，不仅要做形式审查如申请的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9848.html -了解详情

我国的参与分配制度与破产立法

形式对参与分配制度进行修修补补；二是打破原有破产立法格局，把非法人民事主体纳入破产法调整的主体范围。第一种解决思路。要想真正解决参与分配制度运行之不足，债务的法律制度，从法律渊源上看，破产法由全国人民代表大会常务委员会通过，而参与分配制度则由最高人民法院以司法解释的形式加以确立，二者显得不够协调。 ...

//www.110.com/ziliao/article-261816.html -了解详情

我国的参与分配制度与破产立法

形式对参与分配制度进行修修补补；二是打破原有破产立法格局，把非法人民事主体纳入破产法调整的主体范围。第一种解决思路。要想真正解决参与分配制度运行之不足，债务的法律制度，从法律渊源上看，破产法由全国人民代表大会常务委员会通过，而参与分配制度则由最高人民法院以司法解释的形式加以确立，二者显得不够协调。 ...

//www.110.com/ziliao/article-188643.html -了解详情

破产管理人制度之完善

，操作方式应予简化。三、关于管理人的报酬问题新《企业破产法》设立了管理人制度，同时授权最高人民法院制定具体的指定管理人和确定管理人报酬的办法。通过两年多为破产企业挽回重大损失的情况，可否以实际收回的资产数额给付报酬，也需要司法解释予以明确规定。（四）以清算组为管理人的，参加清算组工作的中介机构 ...

//www.110.com/ziliao/article-147385.html -了解详情

我国的参与分配制度与破产立法

形式对参与分配制度进行修修补补；二是打破原有破产立法格局，把非法人民事主体纳入破产法调整的主体范围。第一种解决思路。要想真正解决参与分配制度运行之不足，债务的法律制度，从法律渊源上看，破产法由全国人民代表大会常务委员会通过，而参与分配制度则由最高人民法院以司法解释的形式加以确立，二者显得不够协调。 ...

//www.110.com/ziliao/article-15190.html -了解详情

债务人和次债务人均破产情况下的破产债权确认

确认佩奇公司破产债权12360939.06元的诉讼主张不能成立。二审法院认为：宜昌市中级人民法院裁定书将佩奇公司的债务人华诚公司追加为被执行人，并未改变华诚公司与佩奇的，仍属于未执行财产，均应当依法中止执行。《关于如何理解最高人民法院关于破产法司法解释第68条的请示的答复》【（2003）民二他字第 ...

//www.110.com/ziliao/article-479184.html -了解详情