安全法中强制三者险的有关规定和要求”,因此,机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的,保险公司应依照《道路交通安全法》的规定承担相应的责任。本案 作为本案的一审被告。最高人民法院法研[2004]81号文《关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》是针对如何适用损害 ...
//www.110.com/panli/panli_29657.html -
了解详情
半挂厢式货车投保交强险、商业险于被告财险泉州支公司。闽C91053号车在财险泉州支公司投保了交强险和第三者责任险,交强险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿 。第二十三条第一款住院伙食补助旨费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_37967289.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司平南支公司(以下简称人保财险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年1月27日立案受理后,依法由审判员梁 中,约定商业第三者责任险赔偿限额为100000元、基本险不计免赔率特约条款……。另查明,2010年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中,农村 ...
//www.110.com/panli/panli_34496807.html -
了解详情
出生。本案争议焦点为:一、原告起诉是否超过诉讼时效;二、赔偿项目、赔偿标准;三、赔偿责任划分、责任承担。一、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。 三十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘保才经济损失人民币109 552.77元;二、被告肖峰赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27984777.html -
了解详情
公司为“粤BB9873”号车在被告太平保险深圳分公司购买了交强险及商业第三者责任险,其中商业第三者责任险赔偿限额500000元,为不计免赔。该交通事故发生在保险的 原告在城镇居住时间较长的证据不真实,故对原告要求按城镇居民的标准计算赔偿数额的请求不予支持。综上,结合庭审中原告及被告太平保险深圳分公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_27705387.html -
了解详情
认定书的真实性没有异议,但认为包启进在事故发生时存在严重超载且制动系统不符合标准的情况,认为其存在故意的心理;被告民安保险公司对(2012)甬奉执民 险,保险期间为2010年4月5日0时至2011年4月24日时止,其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元,该事故车辆未投保不计免赔险。包美娇为机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-304091.html -
了解详情
122000元,投有商业第三者责任险,保额为50000元;被告刘小三为原告朱杏花垫付医药费23000元。2010年河南省交通事故及人身损害赔偿标准已于2010年 号民事判决第二项,即“二、被告刘小三于本判决生效后十日内赔偿原告朱杏花医疗费22739.36元、住院伙食补助费790元、必要的营养费790元 ...
//www.110.com/panli/panli_25810909.html -
了解详情
投保了交强险,其已赔付10000元给李宏蓉;闽BB1176号车辆在人寿保险莆田支公司投保了第三者责任险、盗抢险等商业险种,保险单号:805012009350300000210,保险单上载明:第三者责任险赔偿责任限额500000元,不计免赔率特约,保险期间自2009年11月20日0时起至2010 ...
//www.110.com/panli/panli_24990628.html -
了解详情
30698.56元存在错误。4、一审判上诉人在商业第三者责任险赔偿267193.94元是错误的,上诉人依法赔偿的金额为28311.19元。被上诉人宋东流、肖 相同。本院认为,上诉人对交警的事故责任认定没有异议。对于受害人死亡赔偿金适用标准的问题,一审中被上诉人宋东流、肖菊香提交了宁都县赖村镇莲子村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_23814180.html -
了解详情
裴战洁在通许县汇丰粮油贸易有限公司上班;故卢永刚和卢涓涓的损失按照城镇标准计算无误。因本案保险理赔发生在修订后的保险法施行后,根据有关司法解释应适用 中的赔偿次序,请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”该复函中的“请求权人”,是指受害第三人而非 ...
//www.110.com/panli/panli_22551905.html -
了解详情