股份有限公司广州市经济技术开发区支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年6月1日向本院起诉。本院受理后,被告何舜尧在举证 因被告何舜尧已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险,被告何舜尧签订保险合同的目的在于补偿被告何舜尧的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html -
了解详情
,而是基于与投保人之间的保险合同关系。二、沈勇、商丘交运公司的违约行为与明杰运输公司的侵权行为均基于同一交通事故,梁照侠等起诉的案由也是道路 中华联合胶南支公司在商业第三者责任险保险金额内承担责任,故二审判决让永安财险永城支公司承担责任没有法律依据。二、二审判决违反了道路客运承运人责任保险合同的约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_40562224.html -
了解详情
审理终结。秦修平一审诉称:其为皖AD2310号轿车在保险公司投保了车辆损失险(责任限额为19万元)、商业第三者责任险(责任限额为15万元)、不计免赔率险 的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担”,该费用属于给第三者造成损害被起诉后支出的诉讼费用及其他合理费用,应当由保险公司承担。关于秦修平主张 ...
//www.110.com/panli/panli_28542342.html -
了解详情
外的损失承担30%中的90%。保险公司仅承担合同责任,原告主张要求答辩人承担共同侵权的连带责任不能成立。商业第三者责任保险合同中有两内容与计算比例有关 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -
了解详情
在交强险限额内赔偿,不足部分在第三者责任险限额内赔偿,因本案事故车辆已向两保险公司投了保险,且损失金额未超过保险限额,故原告起诉的金额应当由保险公司负责 对被告邱志童提供的证据1,是复印件真实性无法确认,真实性及关联性由法院认定,停车费不属于保险公司商业险理赔范围;证据2,对交强险没有异议,对商业险的 ...
//www.110.com/panli/panli_24703884.html -
了解详情
赔偿受害人亲属351677.71元明显错误。保险人与被保险人之间的机动车第三者责任保险合同属于商业保险合同,合同权利义务仅限于保险公司与被保险人,毕纽秋等八原告并非该 行使代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权的规定,是受害人亲属起诉保险人的法律依据,故原判决直接判决上诉人向八原告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_9769663.html -
了解详情
及本院调取的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:一、保险公司与齐彩霞形成的保险合同关系是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定 的货车和号牌号码为京AZ658挂的挂车分别向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,此次保险事故为货车牵引挂车共同发生的事故,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_297468.html -
了解详情
,一、王建设不是保险公司的被保险人,而本案的第三者责任险是商业保险,按照最高法院(2006)第1号复函的规定,商业险应按照保险合同的约定处理,而保险公司 条款第7条第7项的规定,仲裁和其它费用保险公司不应赔偿。基于以上几点,保险公司认为原告起诉被告没有合同依据和法律依据,应驳回原告对被告的诉请。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_270681.html -
了解详情
赔偿责任,但遭到拒绝。故诉至法院要求:1、保险公司赔偿车辆损失及相关费用6765元;2、保险公司赔偿第三者责任险范围内损失21万元及其他损失3万元;3、 传真至保险公司。保险公司随后根据投保单内容出具了附有全部条款的二份正式保单。对此,办事处在庭审过程中全然否认上述事实。另外,机动车商业保险合同单正面 ...
//www.110.com/panli/panli_107318.html -
了解详情
事故发生后,张云昆垫付了刘春东的相关费用,其向上诉人进行第三者综合损害责任险理赔,上诉人根据商业保险合同“被保险人或其允许的合格驾驶人在使用投保第三者机动车 中所起诉的经济损失,均系被上诉人刘春东因此次交通事故受伤后医治而产生的费用,故本案实质是因发生交通事故给第三人造成经济损失,保险公司是否应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_105943.html -
了解详情