王公司不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第 王公司提起行政诉讼缺乏事实根据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_43420.html -了解详情
的合议庭审判长签发。如案件的处理系由审判委员会讨论决定的，裁判文书由分管知识产权审判庭的院长签发。8．人员的管理本院刑二庭和行政庭指定的法官在审理知识 审判业务进行监督指导。四、附则11．联系小组经本院审判委员会研究决定，本院宁中法审委[2007]6号《关于建立知识产权刑事、民事、行政、再审案件联系与 ...
//www.110.com/fagui/law_366247.html -了解详情
，从具备担任指导组成员条件的人选中择优选拨，并经相关培训后，报请同级人大常委会任命，指导组成员应同时参加相关专业审判委员会。 （三）制定具体的民事审判指导 审法官对此有异议的，可提请重新复核。如果意见仍不被接受，则由本院审判委员会讨论决定。民事指导组应定期发布对案件具有普适性的指导意见，指导同类案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-507902.html -了解详情
了增建。2005年3月，因固始县城镇规划，该处房产需拆迁。两居民组向本院起诉，要求返还拆迁补偿款。在诉讼中，城关镇政府以第三人身份申请参加诉讼 中华人民共和国民事诉讼选》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销固始县人民法院（2005）固民初字第596号民事判决； ...
//www.110.com/panli/panli_23364938.html -了解详情
为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：信尧置业公司与西街居委会于2008年11月3日签订的转让 条件，信尧置业公司上诉称党根旺等426人作为原告起诉，主体不适格的理由，本院不予采信。2、城镇集体所有的不动产，由本集体享有占有、使用、收益和处分的 ...
//www.110.com/panli/panli_44329037.html -了解详情
号民事判决，已经发生法律效力，在执行过程中，八里园村委提出异议，经原审审判委员会讨论决定，2009年8月13日作出（2009）叶民监字第5号民事 没有提及过，也没有进行质证过，一审认定的拖欠工程款证据不足，纯属凭空推测问题。本院认为，原审法院在审理本案中，除要求双方提供证据，还主动调查取证，组织双方 ...
//www.110.com/panli/panli_39399426.html -了解详情
保证金。2007年9月12日，绥中县人民法院以“被告刘宇不在案，本案无法进行审判”为由，将案件退回绥中县人民检察院。2007年9月13日，绥中县人民检察院以“犯罪 十四条一款（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：维持被告葫芦岛市劳动教养管理委员会于2010年3月11日作出的葫劳教字 ...
//www.110.com/panli/panli_11651572.html -了解详情
十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告黄留恩、第三人狄新跃于本判决生效之日起 了返还土地协议，希望双方调解解决纠纷。根据各方当事人上诉、答辩的情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决黄留恩、狄新跃将本案所涉的13亩土地上 ...
//www.110.com/panli/panli_37768115.html -了解详情
王庄地也种有地。2007年5月17日，太行办事处秦谷沱社区居民委员会收到沁阳市国土局转交征地款5889585元，秦谷沱居委会第一次分征地款4500000元，第二次 法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：被告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_4861872.html -了解详情
王庄地也种有地。2007年5月17日，太行办事处秦谷沱社区居民委员会收到沁阳市国土局转交征地款5889585元，秦谷沱居委会第一次分征地款4500000元，第二次 法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：被告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_4861524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务