撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权、申辩权等权利；第三，周仁生作为原告的原任组长，只是代表全组47户村民拥有 称，被告撤销原告的林权证是合法的，请求维持被告作出的撤证决定。第三人周仁生未提出书面述称。经审理，被告县政府向本院提交的证据材料有：1、关于要求 ...
//www.110.com/panli/panli_14879234.html -了解详情
的相对方张宝华、北京阿波通网络技术有限公司（简称阿波通公司）作为本案第三人参加诉讼，本院于2010年9月26日公开开庭审理了本案。原告贝尔文白兰 条的规定，裁定争议商标予以维持。原告贝尔文白兰士公司不服第23178号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：1、贝尔文白兰士公司在本案中不再主张争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_14593670.html -了解详情
。委托代理人耿娟娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。第三人鳄鱼国际机构（私人）有限公司，住所地新加坡共和国乌美3道3号鳄鱼大厦 异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:商标法第二十八条规定，申请 ...
//www.110.com/panli/panli_14588638.html -了解详情
事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。第三人雷诺士公司和雷诺贝尔公司共同述称其同意商标评审委员会的上述答辩意见。本院经审理查明：2001年4月5 复审行政程序中提交的材料、企业机读档案变更登记资料及庭审笔录在案佐证。在本案行政诉讼中，黄超群向本院补充提交了雷诺尔装饰公司的企业标准、检验报告、产品 ...
//www.110.com/panli/panli_11380457.html -了解详情
采信的证据确凿，程序合法，请法院依法维持被告所作出的复议决定。第三人甘计立未提出书面答辩，在庭审中述称，县人民政府对争议山场的处理决定是合法有效 决定书》的安府复决字[2006]13号行政复议决定书，决定争议山场归第三人。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的复议决定，将讼争山场判归原告，并由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3682059.html -了解详情
新，男，系张玉顺女婿。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。原审第三人浚县总工会。住所地浚县城关镇黎阳路中段路北。法定代表人王光明，主席。 作出鹤政复决[2005]1号复议决定，维持了35号处理决定。张玉顺仍不服，提起行政诉讼。浚县人民法院一审认为：关于浚县总工会建职工文娱活动楼西边留有约3米空地的 ...
//www.110.com/panli/panli_2342673.html -了解详情
法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格。被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回原告起诉。第三人述称，同意被告答辩意见。另外，原告刘 ，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长张 彦 平审 判 员张 喜 来审 判 员刘杰二Ｏ一Ｏ年四月二日书 记 员兰晶...
//www.110.com/panli/panli_2144405.html -了解详情
。诉讼中原告对淮滨县国土资源局为第三人颁发的（2008）淮国土资建字第014号建设用地批准书提起行政诉讼，2009年6月22日信阳市中级人民法院作出（ 上一级人民政府备案的文件作出认定。被上诉人淮滨县建设局、淮滨县公安局未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，淮滨县建设局有权 ...
//www.110.com/panli/panli_306829.html -了解详情
。诉讼中原告对淮滨县国土资源局为第三人颁发的（2008）淮国土资建字第014号建设用地批准书提起行政诉讼，2009年6月22日信阳市中级人民法院作出（ 上一级人民政府备案的文件作出认定。被上诉人淮滨县建设局、淮滨县公安局未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，淮滨县建设局有权 ...
//www.110.com/panli/panli_306821.html -了解详情
。诉讼中原告对淮滨县国土资源局为第三人颁发的（2008）淮国土资建字第014号建设用地批准书提起行政诉讼，2009年6月22日信阳市中级人民法院作出（ 上一级人民政府备案的文件作出认定。被上诉人淮滨县建设局、淮滨县公安局未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，淮滨县建设局有权 ...
//www.110.com/panli/panli_306813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务