被告还要承担责任吗 -全站搜索

让宪法的阳光照亮刑事法适用之路

极大损害的责任完全归咎于文强一人，其所依循的归责原则违背了宪法规定的承担责任的体制。根据宪法，我国行政机关实行首长负责制。《宪法》第90条和第105条等党内文件确定的体制，疑似让被告承担了过重的罪责。因为，面对这种情况，人们难免会思忖：重庆公安局不是还有党委和法定的第一责任人吗，怎么好把帐都算在文 ...

//www.110.com/ziliao/article-170955.html -了解详情

试论法官应主动援引保证期间已过的抗辩

在连带保证情况下）主张权利的期间。债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。【1】二是从保证人的角度入手，认为保证期间指保证人能够容忍债权人以及权利失效这种虽然请求权存在但无法主张或者行使请求权的权利障碍性抗辩，在诉讼中被告即便没有提出，法院也应该予以审究。赋予法院这样的审查权，既是公共利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-151645.html -了解详情

精神损害赔偿能不能明码标价

、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素的感知，依照自由裁量权，确定高的赔偿数额，是在打一种心理战。就是企图以提出高额赔偿的请求来强化被告确实构成侵权的可能性，使得法官和大众形成一种思维定势，有利于胜诉。同时，提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-146667.html -了解详情

也谈检察监督制度为什么受质疑

平等，平等者之间怎么监督？在法庭上，检察官与被告辩护人平行，同受法官指挥，这时的检察官是在行使审判监督权吗？甚至还有人认为，正是由于检察机关行使法律监督权认为，重大事件（通常以事故、案件为表现形式）的背后总要有人承担责任，特别是管理者的责任。出了人命关天的大事，有关部门积极介入是正当其时。检察机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-146122.html -了解详情

法解释论视角下的公司转投资行为

有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任是为了把非公司制企业法人，主要是指全民所有制企业法人、集体所有制企业法人、中外合作经营企业源于学者们对公司法上相应制度规范的学理总结，无法脱去其实定法色彩，并且还要以之为关注对象。公司的任何商业活动、组织安排都不能背离公司法、证券法 ...

//www.110.com/ziliao/article-133774.html -了解详情

法解释论视角下的公司转投资行为

有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任是为了把非公司制企业法人，主要是指全民所有制企业法人、集体所有制企业法人、中外合作经营企业源于学者们对公司法上相应制度规范的学理总结，无法脱去其实定法色彩，并且还要以之为关注对象。公司的任何商业活动、组织安排都不能背离公司法、证券法 ...

//www.110.com/ziliao/article-61471.html -了解详情

民事裁判文书的功能与风格

因为该案结果对非当事人没有约束力。[30]但根据各国缺席判决的理论，收到应诉通知书的被告不到庭则视为自动放弃抗辩权，法院可以缺席判决。因此，对于送达过程、送达方式最终处理时，汇报者扮演的常常是败诉方律师的角色，因为法官自己要对案件结果承担责任，听取与自己相反的意见以免被上诉法院改判或发回重审；但是， ...

//www.110.com/ziliao/article-13806.html -了解详情

我国宪法可否进入诉讼

是违反宪法和有关劳动法规的，也严重违反了社会主义公德，属无效民事行为，应当承担责任。在法院调解下，双方达成了协议。⑥评述：应该说这是一件普通的载明同意“工伤概不负责”这个苛刻的条件，那么发生了工伤，应该由自己负责，不应向被告要求赔偿。但是在劳动合同中载明“工伤概不负责”这样的条款直接违反了《宪法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-4748.html -了解详情

新公司法评述

我国还没有判例制度。实践中，又需要解决股东滥用公司人格、滥用有限责任而向债权人承担责任的问题。各级人民法院也已经采用揭开公司面纱的措施，需要解决统一严重状态、并且在发生“不得已的事由”时，才能例外地允许解散公司。该诉讼的被告为公司，由公司所在地地方法院管辖。另一方面，解散公司请求权的行使应当局限于 ...

//www.110.com/ziliao/article-111907.html -了解详情

佛山市南海滨奇家具有限公司与魏勇租赁合同纠纷案

人民法院民事判决书 (2006)佛中法民五终字第536号上诉人(原审原告、原审反诉被告)佛山市南海滨奇家具有限公司(以下简称“家具公司”)，住所地佛山市南海区沙头镇中线控制厂房，无法协助减少不交厂房所带来的损失，又如何能对扩大的损失承担责任呢？2、本案的厂房使用费并不是合同法减损规则中的扩大损失。 ...

//www.110.com/panli/panli_81537.html -了解详情