因为这样的原因，法院往往会在上述第一类案件中责令被告对原告承担侵权责任，如果法院认定被告已经违反了他们对原告承担的注意义务的话。而在上述第二类案件 查明是因为一楼的一个日光灯镇流器质量低劣漏电，通过楼面钢筋传到扶梯上导致受害人触电死亡。死者家属向法院提起诉讼，认为该乡政府对电梯疏于检查，未及时发现安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-10079.html -了解详情
、马建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院(2000)西城民初字第373号判决认定的主要事实为：2000年7月11日上午8时许，原告之子李柯(生于 电业局明知别沟村委会安装使用的木电杆不符合标准，又放任其使用，对造成李柯的触电死亡应负主要责任。别沟村委会使用不合格的供电设施对造成李柯触电死亡事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27868.html -了解详情
违反了法定程序；(2)事故发生是被上诉人徐亦旺无证操作造成的，上诉人没有责任；(3)本案适用法律不当，应适用《中华人民共和国电力法》。二审经审理查明，天台县 以砖瓦厂私接厂内线路发生触电死亡事件，完全是由于徐亦旺指使既无电工身份的临时工，严重违反操作规程的情况下发生；原判认定申请人在1996年2月份的 ...
//www.110.com/panli/panli_20415.html -了解详情
一审判决，并向邯郸市中级人民法院提起了上诉，其上诉理由是： 1、一审法院判决认定事实不清，证据不足。 2、一审法院的判决适用法律严重错误。 【二审法院判决 医学证明书足以证实李不幸系触电死亡的事实，上诉人的上诉理由不予采信。本案系因高压电造成的人身损害，适用的是产权原则和无过错责任原则，依据《侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-376991.html -了解详情
上一辆中巴车，小薛和中巴车内乘客黄某当场死亡，另有25名乘客受伤，车辆损害严重。经交通警察道路交通事故责任认定：肇事公交车司机承担70%的主要责任， 受到损害，决非仅限于交通事故损害方面的纠纷，还可能出现在很多特定场合。如触电引起自身受损和电力设施毁损或停电损害、当事人因紧急避险或正当防卫同时给他人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-239089.html -了解详情
线路后，徐华刚帮助田心学去接第二根线路，在接电过程中徐华刚当场触电死亡。事故发生后徐森、徐道德、余守凤与田心学签订了一份赔偿协议书， 赔偿协议的请求应予支持。综上，上诉人徐华福的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_8142908.html -了解详情
，对自身应有安全防范保护意识，其疏忽大意，不慎触电，也应承担一定的责任，以承5c26uepr877%为宜。蒋永榜触电死亡，原告蒋尚贤、葸彩红作为蒋永 民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案原一审诉讼中，在叶县供电总公司提出追加中铁十八局 ...
//www.110.com/panli/panli_294891.html -了解详情
义务，故对事故的发生不应承担民事责任。原告要求赔偿的交通费840元、拍照费100元、死亡补偿费144160元，符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿丧葬费，应参照 规定，判决如下： 一、原告彭金凤、张斌、张勇、张峰、阮香玉因张金顺触电死亡的损失丧葬费2000元、交通费840元、拍照费100元、死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_234351.html -了解详情
电力设施事故引发的人身损害案中比较多。尽管最高人民法院2001年出台的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条专门对因高压电引起人身损害系多因一 的行为就不能成立共同侵权。我认为用这个理论可以比较好地解释案例11的责任认定问题。该案中的大货车因严重超载而违反最低限速存在违章行为是事实，后面 ...
//www.110.com/ziliao/article-146322.html -了解详情
上一辆中巴车，小薛和中巴车内乘客黄某当场死亡，另有25名乘客受伤，车辆损害严重。经交通警察道路交通事故责任认定：肇事公交车司机承担70%的主要责任， 受到损害，决非仅限于交通事故损害方面的纠纷，还可能出现在很多特定场合。如触电引起自身受损和电力设施毁损或停电损害、当事人因紧急避险或正当防卫同时给他人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-10569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务