了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25623.html -
了解详情
了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25548.html -
了解详情
了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25472.html -
了解详情
了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25396.html -
了解详情
了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25319.html -
了解详情
了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25244.html -
了解详情
了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25182.html -
了解详情
了二审程序吞并死刑复核程序的现象,也就是所谓的“二合一”现象。 第三阶段:新刑事诉讼法施行到现在。96年刑诉法和97年刑法中均未规定最高人民法院在必要时可以 证。如《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第36条和第38条确立的对可能被判处死刑的人的强制指定辩护的制度,其背后的立法精神也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25169.html -
了解详情
最重要的里程碑之一。我认为移植沉默权制度是十分必要的,理由如下: (一)、使诉讼结构均衡合理,达到司法公正。 随着我国新刑事诉讼法的实行,以及国外一些新 应属于职权主义与当事人主义的混合模式)。控诉方以强大的国家力量为后盾,使辩护方明显处于劣势,赋予犯罪嫌疑人沉默权正是出于维持控辩平衡的需要,通过赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-180475.html -
了解详情
、调取与起诉案件事实有关的证据的一项司法权力。它的实施有利于辩护律师履行辩护职能,维护被告人的合法权益。辩护律师调查证据请求权的完善和与之相应的法院调查 不同意,法院签发的准许调查书也是一纸空文。其三,由于我国刑事诉讼法对证人出庭作证的规定较为笼统,对不出庭作证的证人没有规定强制性制裁措施,因此,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-7124.html -
了解详情