是在接受刑事案件代理后,只是常规性的会见、阅卷、出庭,根本不做任何证据的收集、调查与核实工作,甚至明知控方证据有疑,或知道存在有利于被告人的 管理制度显得尤为重要和迫切。同时,制定死刑案件无效辩护司法审查标准,提供无效辩护的司法救济途径。但我国法律和行业规范对此并未作出任何规定,致使我国死刑案件辩护, ...
//www.110.com/ziliao/article-272969.html -
了解详情
是有关单位和个人总能找到理由拒绝律师调查。因此,在当事人收集证据十分困难的情况下,加强当事人收集、调取或获得证据的权利保障,就能使当事人通过正当程序 证据排除应当灵活考虑以下因素:第一,对非法取得的言词证据。由于该类证据的收集程序违法,必然造成对当事人或证人的人身及精神的限制,有违宪法对公民人身自由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
联邦宪法第四修正案》明确规定,公民人身、住宅、文件及财产不受任何无理的搜查和扣押。1886年联邦最高法院在Boyd v.United States案中宣布,凡联邦 刑事法院证据的收集阶段主要采用对抗制,但由于辩方收集证据困难,就吸纳了大陆法系的一些做法,如转变检察官的诉讼角色和加强调查阶段的司法控制和 ...
//www.110.com/ziliao/article-258709.html -
了解详情
放在一个平等的位置,控方案卷对法院裁判结论的直接影响和决定作用仍然广泛的存在着,法庭对证据的调查流于书面化和间接化,大大地违背了我国对抗式诉讼的直接 可采性来看,辩护方明显处于不利地位,至于证据是否可采,关键的判断标准在于该证据的收集、保全和举证程序是否合乎法律的要求,即是否合法。在司法实践中辩护方 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
的看法,求教于同行。 一、关于对民事审判方式的几点反思 民事审判方式改革之前,法官对证据的收集、调查大包大揽,而当事人处于相对消极被动状态。这种过于倚重 法庭。如果针对上述不法行为缺乏制裁力度,使其不断在法庭重演,就将使新的审判制度难以体现其优越性。因此在诉讼实践中有必要设立这种风险责任制度。 风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-245823.html -
了解详情
并不意味着法院在任何情况下对证据的收集均应采取消极无为的态度。日本现行民事诉讼法就允许法院在一定情形下依职权调查证据,这些情形包括:法院为了 比较研究国际研讨会大会论文。 [6]江伟、孙邦清.对我国举证时限制度确立的反思[J].载江伟主编.中国民事审判改革研究.中国政法大学出版社,2003。 [7]汤 ...
//www.110.com/ziliao/article-244691.html -
了解详情
;第64条第2款规定:当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,人民法院应当调查收集。显而易见,《民事诉讼法》之所以规定在当事人及其诉讼代理人在收集 证据无需加以排除。具体而言,民事诉讼中非法证据的排除应当具备以下要件:1、从主体上说,非法证据的收集者必须是当事人、诉讼代理人或者受当事人委托、 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -
了解详情
的案件的事实几乎不做任何调查,缺乏双方当事人相互之间所谓的发现程序,他们主要依靠他们的委托人提供的信息,从而向法院提出收集证据的方法。而当法庭审理案件之时, 不中立的。相比较而言,在大陆法系中法官的询问将不被认为对于司法公正的威胁。这是因为虽然律师参加证据的收集,但并不因此经常出现双方对立成两派的现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-239842.html -
了解详情
的介绍和最后的分析中还会涉及。 3,证据的收集提出及运用的状况 审判方式的改革自强化当事人的举证责任,减少法院的调查取证始,2001年年底最高 王亚新,2002年(48-51页)。 32例如,A中院全部民事经济一审案件平均的判决结案率1999年约为61%,调解结案率为14%;2000年前者约为74%, ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
的过程可以从理论上区分为两个阶段,即事实和证据的收集的诉讼基本阶段,这是诉讼的出发点,然后以法律的适用为诉讼的后半阶段。 将这两个阶段分开考虑,就 在能力、知识(特别是法律知识)、财力等方面存在着差别,在某些情况下也欠缺必要的调查收集证据的手段,因而在实际的诉讼中,当事人对于应当主张和提出的请求、事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-234851.html -
了解详情