证明责任与证明标准 -全站搜索

四要件与三阶层犯罪论体系共生论

，相互制约的诉讼规律相符合，三部门围绕四要件这个共同的目标，明确各自的证明责任与程度，非常的方便实用，实务工作者非常的欢迎四要件，对三要件反应冷淡。[ 知识形态的基本理由。第三，判断理论模式或者其他真理、知识形态优劣好坏的标准是它与特定文化生态环境的适应性，该判断也只能交给实践去检验。基因发挥的作用 ...

//www.110.com/ziliao/article-302249.html -了解详情

四要件与三阶层犯罪论体系共生论

，相互制约的诉讼规律相符合，三部门围绕四要件这个共同的目标，明确各自的证明责任与程度，非常的方便实用，实务工作者非常的欢迎四要件，对三要件反应冷淡。[ 知识形态的基本理由。第三，判断理论模式或者其他真理、知识形态优劣好坏的标准是它与特定文化生态环境的适应性，该判断也只能交给实践去检验。基因发挥的作用 ...

//www.110.com/ziliao/article-302245.html -了解详情

经验与规则之间：为法定证据辩护

消极理论的趋势更加明显。如1853年《奥地利刑事诉讼法》对被告人自白的要求之一就是必须与重要各点和有关犯罪行为的现有资料相符合。1857年《俄罗斯帝国法规全书》对之处。目前，证据法学的研究多集中在证据上，对证明的研究似显不够，且主要分布于证明责任和证明标准两部分，前者由于研究方法的擎肘，在理论上 ...

//www.110.com/ziliao/article-261036.html -了解详情

论专利侵权责任

构成要件的法律，而产生的不利自己的法律后果的负担。在一般的民事诉讼中证明责任是按照一定标准在原被告之间分配的，而在专利侵权诉讼中，会出现一种证明责任倒置是比较困难的。因此，从公平原则和诚实信用原则出发，根据证据距离将证明责任予以倒置。这与TRIPS协议的规定也是相一致的，也是符合实际情况的，在实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-238331.html -了解详情

民事诉讼证明标准探析

了超职权主义的诉讼模式。直到上个世纪80年代，我国法院开始了以加强当事人举证责任为突破口的改革，这一问题才有所缓解。根据最高人民法院民事审判庭第一庭《〈关于所期望看到的。在民事诉讼中，举证是当事人成本投入的一部份，当事人投入的多少与证明标准的高低成正比，实际上在大多数的民事案件中，实行较低的证明标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-207928.html -了解详情

论专利侵权责任

构成要件的法律，而产生的不利自己的法律后果的负担。在一般的民事诉讼中证明责任是按照一定标准在原被告之间分配的，而在专利侵权诉讼中，会出现一种证明责任倒置是比较困难的。因此，从公平原则和诚实信用原则出发，根据证据距离将证明责任予以倒置。这与TRIPS协议的规定也是相一致的，也是符合实际情况的，在实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-14263.html -了解详情

证明还是反驳(转）

是完全必要的。刑事诉讼涉及公民生杀予夺的人身权利,理应在证据标准与证明责任问题上比其他诉讼更加严格。因为刑事诉讼由国家发动,注定了被告人的地位不可能的方法进行。在刑事诉讼中应当确立控方的证明责任与辩护人的反驳责任,这种责任分配的意义在于:首先,有利于实现刑事诉讼的最终目的。刑事诉讼的目的,简单说 ...

//www.110.com/ziliao/article-496478.html -了解详情

司法证明机理：一个亟待开拓的研究领域（下）

机理的研究离不开司法这一语境，它与证据规则、证明责任、证明标准等制度难以截然分开。毕竟作为证据推理前提的证据必须受到证据规则的调整，．270－275． [21]参见李安：《裁判形成的思维过程》，《法制与社会发展》2007年第4期。 [22]参见前引[10]，WilliamTwining书，第334 ...

//www.110.com/ziliao/article-315484.html -了解详情

论刑事诉讼中的举证责任倒置

就此举证证明则要承担败诉的后果。它是以法律要件分类说作为分配举证责任的前提标准，是对该举证责任分配的局部修正、补充和变通（注1）。实行举证责任倒置并不是成为现实，将被判有罪。这与无罪推定原则正好相反，在无罪推定下，证明有罪的责任在控方，被告人无需就自己无罪承担证明责任，即使对自己无罪不提供任何证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-259197.html -了解详情

当事人陈述：比较、借鉴与重构（上）

法律中关于当事人陈述的规定，比较分析上述国家和地区如何区分证据意义上的当事人陈述与非证据意义上的当事人陈述，当事人陈述在民事证据体系中的地位、当事人陈述的证明的问题。然而，对民事证据制度的研究是不平衡的，人们将注意力集中在证明责任、证明标准、自由心证这些宏观层面的问题上，对各类具体证据的研究则相对较 ...

//www.110.com/ziliao/article-251469.html -了解详情