的施救费用人民币50522.59元；五、原告其他诉讼请求不予支持。被告中国平安保险公司不服天津海事法院一审判决，上诉于天津市高级人民法院。经二审法院主持调解， 〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神，案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷，主要焦点集中在被保险人即原告是否有可 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -了解详情
的施救费用人民币50522.59元；五、原告其他诉讼请求不予支持。被告中国平安保险公司不服天津海事法院一审判决，上诉于天津市高级人民法院。经二审法院主持调解， 〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神，案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷，主要焦点集中在被保险人即原告是否有可 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -了解详情
董事长。委托代理人江燕，福建天长律师事务所律师。上诉人王振旭因海上保险合同代位求偿权纠纷一案，不服厦门海事法院（2010）厦海法商初字第36号民事 并取得财保东莞公司签发的案涉保险单，故南北公司与财保东莞公司之间成立货物运输保险合同关系且该合同合法生效。因尚无证据证明财保东莞公司在缔约之时就知道顾同光 ...
//www.110.com/panli/panli_35711906.html -了解详情
货物严重损失。依据PYDL200744031007000028号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失”， 代位求偿权纠纷，一审法院应当依据《保险法》第四十五条、《合同法》第三百十一条之规定，判决中工美公司承担相应责任。2 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -了解详情
保险，平安公司向中石化公司签发了货物运输保险单，双方即形成货物运输保险合同关系。没有证据表明该货物运输保险合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该 上诉意见。本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -了解详情
进行证据保全，故欲以此份民事裁定书证明大地财保上海公司认可原审法院对涉案保险合同纠纷的管辖。大地财保、大地财保上海公司质证认为，对此份民事裁定书真实性、合法性 存在开航日期为2007年9月27日的保证的问题：本院认为，构成海上货物运输保险合同中的保证，应满足形式要件和实质要件的要求，形式要件是指保证 ...
//www.110.com/panli/panli_12951049.html -了解详情
集团总公司（下称物资公司）因与被告天安保险股份有限公司南京分公司（下称天安保险公司）海上运输货物保险合同纠纷，于2000年10月16日向本院起诉，本院 货物保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_75319.html -了解详情
证明在本院审理的(2001)沪海法商初字第339号被告华航公司诉被告浦新公司货物运输合同纠纷一案中，被告华航公司在庭审时明确表示其与本案所涉货物 是日本高荣公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案保险 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
有限公司（以下简称沃卡大件）与被上诉人中信物流有限公司（以下简称中信公司）因运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2011]沈中民三初字第15号民事判决 月14日，神华煤业与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部签订货物运输保险合同，对其与中信公司签订的运输合同项下的设备投保。本院认为：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_46158546.html -了解详情
合同下的诉权。 （三）《海商法》第229条规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者其它方式进行转让。按照有关解释，“其它方式”一般指特别授权的方式 被保险人就发生了损失或产生了责任。有无保险利益是保险合同纠纷中保险人是否赔偿的前提，但确定了被保险人具有保险利益后，就不能支持保险人关于被保险人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务