6． “儿童早教机”照片(10张)；7． 原告购买被告生产的“儿童早教机”的发票；上述两证据用以证明被告的产品使用了原告起诉状中提到的歌曲。8． 原告其他 迪宝乐电子有限公司辩称：一、原告认为被告侵犯了原告著作权中的修改权、复制权、使用权和获得报酬权，原告方并不享有以上权利的诉权。《音乐著作权合同》和 ...
//www.110.com/panli/panli_42309.html -了解详情
未成立。1994年11月8日，国光公司和电子仪表厂以欺骗性的手段，谎称购买了新兴研究所的专利产品，对转让产品进行研制、改进，提高性能和可靠性，并通过了 罚归新兴研究所所有，在一月内执行完毕。无非法所得的，课以违约金20万元整。合同还对技术经济指标、技术资料的提供及其保密事项、争议的解决办法等作了约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_32292.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2301)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州汉强电子有限公司负担。原审判决后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20443.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2301)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州瑞达电子有限公司负担。原审判决后，瑞达公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20440.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2127)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州瑞达电子有限公司负担。原审判决后，瑞达公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20437.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2305)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州汉强电子有限公司负担。原审判决后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20435.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2112)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州汉强电子有限公司负担。原审判决后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20433.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2302)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州汉强电子有限公司负担。原审判决后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20431.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2127)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州汉强电子有限公司负担。原审判决后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20430.html -了解详情
主张其在广交会上展出的石英钟是在广州街上购买的。原审法院认为：王高祥起诉时向本院提供了被侵权产品以及国家知识产权局颁发的“石英钟(2305)”专利证书， 的其他诉讼请求。案件受理费3510元人民币、其他诉讼费100元人民币由福州瑞达电子有限公司负担。原审判决后，瑞达公司不服，向本院提出上诉，主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_20421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务