年3月31日,被告姚文宗以经营运输缺乏资金为由,在被告姚继宗提供连带保证下,向原莆田市涵江区三江口农村信用合作社(以下简称三江口信用社)借款3万元 要事实的认定,与上述原告诉称、本院认证内容一致。综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_19554316.html -
了解详情
要事实的认定,与上述原告诉称、本院认证内容一致。综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效 利率计收复利。遇法定利率调整,分段计息)。二、被告黄春燕对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19554040.html -
了解详情
要事实的认定,与上述原告诉称、本院认证内容一致。综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实,符合国家法律、行政法规的规定,应确认为有效 计收复利。遇法定利率调整,分段计息)。二、被告谢玮玲对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19553815.html -
了解详情
的借款用途及利率符合有关法律规定,该保证借款合同合法有效,依法应受法律保护。现原告请求两被告连带偿还借款,并按合同约定承担利息是合理的,应予以 期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_19446134.html -
了解详情
该证据,会影响本案的公正审判。原告提供的还款凭证足以证实被告陈巧青有归还借款本金3000元。根据以上举证、质证及法庭调查,本院认定本案事实如下:2007年5 被告陈巧青、陈巧苗对该借款本息进行连带保证担保,事实清楚,且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定,该保证借款合同合法有效,依法应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_19436834.html -
了解详情
催讨,两被告拒不归还。请求解除原告与两被告间签订的保证借款合同,并要求两被告连带偿还借款人民币40000元及利息。被告陈扬花、陈肇英未作书面 日起至2010年5月29日止。月利率为9.2925‰,按季收息,被告违反合同任一条款,原告有权提前收回尚未到期的贷款;逾期还款按月利率13.93875‰计息, ...
//www.110.com/panli/panli_19413131.html -
了解详情
偿还该债务。被告李俊和对该借款本息进行连带保证担保,事实清楚,且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定,该保证借款合同合法有效,依法应受法律保护。 第二十六条 夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_19412125.html -
了解详情
年5月8日,原告秀屿联社与被告林金付签订《保证借款合同》,并由林金海做连带保证担保,向原告贷款人民币40000元,期限12个月,月利率9.96 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_19409028.html -
了解详情
申请贷款50000元。同月31日双方签订了自然人客户保证借款合同。合同约定:被告向江向原告借款50000元,借款期限自2009年3月31日至2010年3月 止按月利率9.914775‰计算)。二、被告张世军、向仕元对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告巴东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。上述一、二 ...
//www.110.com/panli/panli_8226252.html -
了解详情
也未按照《保证借款合同》承担保证责任。故原告要求被告王智敏按照合同约定偿还借款本息,符合法律规定,本院依法予以支持;原告要求被告王剑平连带偿还上述债务 王智敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区农村信用合作联社借款本金人民币44000元及该款利息(按双方约定的利率计算方式自2008年11月5 ...
//www.110.com/panli/panli_8157850.html -
了解详情