以原、被告之间不属平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，驳回了郭长顺的起诉。郭长顺不服提起上诉。(2006 经济关系。为此，被上诉人的起诉不符合民事诉讼法的规定。这一点原审法院(2004)叶民一初字第984号民事裁定书和平顶山市中级人民法院(2006)平民终二字第109 ...
//www.110.com/panli/panli_210092.html -了解详情
月____日（院印） 本件与原本核对无异 书记员：___________ 附： 民事裁定书是指法院在审理案件过程中，为保证审判工作的顺利进行，就诉讼程序方面 起诉条件，决定不予受理的，应作出不予受理的裁定，并且将裁定书和原告起诉的有关材料送达和退还给原告。 第二，驳回起诉。驳回起诉是指人民法院立案以后 ...
//wenshu.110.com/wenshu_2483.html -了解详情
查封255万元的股权时，该股权为凤凰公司所有，查封并无不当。凤凰公司针对梁某的起诉答辩称：梁某与凤凰公司签订了《股权转让合同》，凤凰公司也收到了梁某 月23日作出（2010）阳中法民二终字第51-1号民事裁定书，裁定对凤凰公司持有大众某某公司51％股权的冻结予以解除。在一中院执行中视公司诉广州申飞汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_49427339.html -了解详情
经审理后，内乡县法院下发了(2003)内法民再字第34号民事裁定书：一、驳回申请人杨振江的再审申请；二、恢复原审(2003)内法民裁字第1460号民事 的起诉。上诉人杨振江上诉称：原审法院裁定驳回起诉不当，应支持我诉讼请求，切实维护劳动者的合法权益本院认为：当事人双方原存在劳动关系，但双方于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_38544650.html -了解详情
召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第355号民事裁定书，袁晓青不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（ 由相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_34453696.html -了解详情
陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第352号民事裁定书，尹平不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称 “原审认定事实错误及适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_34452243.html -了解详情
召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第353号民事裁定书，田香梅不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（ 由相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_34445653.html -了解详情
，召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第354号民事裁定书，田国印不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（ ，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属 ...
//www.110.com/panli/panli_34443268.html -了解详情
召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第351号民事裁定书，马瑞不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 ，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案 ...
//www.110.com/panli/panli_34438714.html -了解详情
，召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第350号民事裁定书，卢晓莉不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（ ，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误，程序违法，该案应属 ...
//www.110.com/panli/panli_34436404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务