诉讼，焦作市中站区人民法院于2009年6月17日作出（2008）站民初字第124号民事判决。山阳支公司不服，于2009年6月22日提起上诉。本院于2009年8 自己的合法权益，提前行使抗辩权，避免侵权人与受害人串通侵害其合法权益。一审法院合并审理减少了求偿环节，避免了诉累，符合诉讼经济原则，于法于理 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html -了解详情
光平预交的一审反诉案件受理费人民币8735元，由王致贺、尤维坤、王光平负担。练成堂不服(2003)广海法初字第 306、421号民事判决，向本院 名义和印章。从这份表格的内容和用途来看，该表格是香港海事处制作的标准格式，用途仅限于用于向海事处“提出申请并签署申请书”和“做出声明并签署声明书”。没有其他 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html -了解详情
公司未提供长祥公司或中江（香港）国际有限公司已履行上述判决的证据。 一审法院经审理认为： 中江公司与新华银行之间的担保合同未按中国内地的有关规定办理 但愿意将抵押物按550万港元折算价格。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，如果上诉人认为答辩人的评估报告是虚假的，评估价格要高于抵押房产的转让价 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html -了解详情
及时支付工资的主张没有事实依据，原审法院不予采信。 社会保险不属于法院受理民事案件的范畴，原审法院对张某某要求英辉公司为其补缴社会保险的请求不予 自2012年11月1日起解除与公司之间的劳动关系。原告于邮寄辞职报告当日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012 年10月工资3300元 ...
//www.110.com/ziliao/article-483744.html -了解详情
月28日陈崇新要求解除合同的报告、2011年3月9日的支出报销单以及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为： ，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费一百七十五元，由陈 ...
//www.110.com/panli/panli_33861295.html -了解详情
履行期间的债务利息。永福盛中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定案件基本事实存在错误。1、关于涉案设备 承担全部诉讼费用。天宇公司服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有买卖合同、收据、交付报告、公证书及天宇公司、永福 ...
//www.110.com/panli/panli_29362403.html -了解详情
：上海市第二中级人民法院）《最高人民法院公报》（2008年第4期）[上海市虹口区人民法院一审查明] 2002年7月12日，原告仲崇清与被告金轩大邸公司签订 第108条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理。十三、业主委员会是否具备诉讼主体资格问题 （来源于：《中国民事审判前沿》总第2辑 第10页 ...
//www.110.com/ziliao/article-329568.html -了解详情
的委托代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：《军山湖大酒店经营损益总表》（简称损益报告）、《代理经营管理进贤军山湖大酒店 管理有限公司的诉讼请求。案件受理费11200元由原告万豪豪酒公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_22098073.html -了解详情
于2009年4月27日作出（2009）周民终字第314号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，李孝民负担2800元，水寨办事处负担2650元， 但未提出由法院委托鉴定的申请，应视为对评估报告的认可，故评估报告可以作为证据使用。一审法院按照评估报告支持了李孝民被拆除的房屋及附属设施损失 ...
//www.110.com/panli/panli_20024669.html -了解详情
还没有经法定部门最后认定。所以被上诉人的诉讼请求缺乏基本的依据，不能成立。一审判决仅凭实测报告就判令上诉人承担责任是错误的，理应纠正。 被上诉人肖正志答辩称 具有上诉人鹏伟公司所称的“假造证件，冒充军人”的行为，因该问题不属人民法院民事案件的审查范围，本院对此不做评判。 二、上诉人鹏伟公司逾期交房是否 ...
//www.110.com/panli/panli_75360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务