业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其诉讼请求为：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。2.上诉费用由被上诉人承担。 焦点是：恒顺醋业公司散发宣传单是否属于散布虚伪事实，其行为是否构成不正当竞争。 二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_62312.html -了解详情
业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其诉讼请求为：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。2.上诉费用由被上诉人承担。 焦点是：恒顺醋业公司散发宣传单是否属于散布虚伪事实，其行为是否构成不正当竞争。 二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_62310.html -了解详情
，该证人当庭接受了双方当事人及法院的提问。 证据⑷为原告认为被告实施了不正当竞争行为的证据材料，包括： 证据⑷－1：宁乡县工商行政管理局出具的企业查询表 “老百姓大药房”文字。基于以下事实：其一，由于“大药房”属于行业性描述词汇，故不具显著性，该店招的显著性体现为“老百姓”三字，故原告湖南老百姓大药房 ...
//www.110.com/panli/panli_62126.html -了解详情
；销毁现存全部侵权产品和宣传资料的“巴比”标识；立即清除网站上所刊载的不实报道；公开向原告赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经济损失人民币21.6万元。 》； 16、被告招商加盟的门店照片； 上述证据10－16证明被告的不正当竞争行为。 17、公证费发票； 18、聘请律师合同及律师费发票。 上述证据17、 ...
//www.110.com/panli/panli_62020.html -了解详情
支持。至于赔偿损失额度，由于总瑞信息部因其实际损失及惠源公司的侵权获利不能确定，请求酌情确定具体赔偿数额，本院依法酌情并考虑如下因素确定本案的赔偿额 酌定损失赔偿额为25000元。 至于赔礼道歉，鉴于现有证据尚不足以证明惠源公司的不正当竞争行为已对总瑞信息部的相关商业信誉造成贬损，也即未涉及人格权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_61852.html -了解详情
花图形”商标是否相成侵权？2．本案是否存在商标侵权行为？3.本案是否存在不正当竞争行为？4．各被告应否承担民事责任？如何承担民事责任？上海市第二中级 两个标志，尽管与博内特里公司的“梦特娇”和“wMONTAGUT与花图形”注册商标不完全相同，但比较两者读音、整体结构、色彩等，可以认定构成近似。上海梅蒸 ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html -了解详情
、上海雪中彩影公司辩称：原告在法院指定的举证期限届满后增加诉讼请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和“一事不再理”原则，法院不应当 自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_61625.html -了解详情
有限公司(下简称三良公司)与中山市耀盈模具钢材有限公司(下简称耀盈公司)因不正当竞争纠纷一案，双方均不服中山市中级人民法院(2003)中中法民三初字第 与立达公司业务往来的损失为：2002年1月至2003年2月每月不含税销售收入平均为43223.10元，按2002年平均毛利率26.84％(根据2002 ...
//www.110.com/panli/panli_61136.html -了解详情
上出现的中文字音译为“数码通”，意义为“数码，通”。本商标的注册不授予“数码通”等中文字的独家使用权。1993年1月20日，上诉人又 对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性，下同)，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止的规定，被上诉人使用“SMARTON”、“数码通”商标和上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_60844.html -了解详情
店）、湖南心连心超市有限公司湘潭粮贸店（以下简称心连心超市粮贸店）发生不正当竞争纠纷，向湖南省常德市中级人民法院提起诉讼。原告古洞春公司诉称：“桃源大 方法，对商品质量进行虚假宣传的行为；是否实施了捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为。湖南省高级人民法院认为：关于第一个问题。发现权 ...
//www.110.com/panli/panli_59731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务