这些区别技术特征，以及这些区别技术特征的引入是否带来意料之外的效果。本专利权利要求1的技术主题是一种粒状防水隔热建筑材料，技术特征是：1 中华人民共和国专利局提交名称为“一种粒状防水隔热建筑材料”的93114647．X号发明专利申请，该申请于1996年6月19日公开，公开号为CNll24755A，并于 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
页复印件；附件2是公告日为1992年10月14日的92300087.9号外观设计专利的公报文本复印件；附件3是公告日为1992年10月21日的92300088.7 对比文件为踏板式摩托车，从对比文件主视图看车头转向部形状为类似椭圆形(比本专利略扁)的圆滑曲面，中央上方有一呈扇形的突出部，下方两侧配置着 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
、创造性、实用性且不符合专利法第二十六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求，后清华同方环境 任何空调器以及蒸发器的具体构成，因此，附件1是与“家用中央空调器主机”实用新型专利权利要求1所限定的技术方案最接近的现有技术。“家用中央空调器主机”实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_48026.html -了解详情
程序中，原告瑞云公司提交了如下证据：对比文件1：96229996.0号实用新型专利说明书，申请日为1996年5月28日，授权公告日为1998年4月 由于权利要求1和2具有创造性，因此，权利要求3也具有创造性。综上所述，被告专利复审委员会的第4438号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_47128.html -了解详情
公告页可看出证据1的公告日为1995年7月11日，早于本专利的申请日，鉴于专利权人在口头审理当庭已表示对证据1的公告日由 证据1，另一份证据是证据7：1998－99TaiwanBicyclePartsGuide相关页复印件4张。专利复审委员会将上述无效宣告请求书及有关证据转送了专利权人，专利权人亦分别 ...
//www.110.com/panli/panli_47038.html -了解详情
5)；附件6：公开日为1993年7月28日、公开号为EP0552916A1的欧洲专利公开说明书(简称对比文件6)；附件7：上海辞书出版社出版的《辞海》封面及第 。原告赵东红的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第4635号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_47007.html -了解详情
决定，并重新对第三人生物制药厂的无效宣告请求作出无效宣告审查决定。专利复审委员会及第三人生物制药厂不服一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院做出(2000)高知 审查决定后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，不予受理。”但是专利复审委员会不但受理了第3793号决定请求人的无效宣告请求，而且为此又做出 ...
//www.110.com/panli/panli_46699.html -了解详情
产权代理有限公司职员，住北京市朝阳区北苑3号院医楼103号。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川， 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4728号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46658.html -了解详情
棕丝’的技术方案”这一假设进行证实，也就是说，根据审查指南的规定，涉案专利文件的增加/修改的合法性在决定书中没有得到证实。(3)、决定书的认定违反“当事人 十六条第三款的问题。(1)、决定书关于纤维密度等“工艺参数并非本专利的技术要点和发明点”、“工艺参数的确定属于纤维技术领域的‘成熟技术’”等认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46656.html -了解详情
凯公司于2002年11月15日提交了口头审理通知书回执，表示参加口头审理。专利复审委员会于2002年11月28日进行了口头审理，原告富凯公司和第三 五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4706号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告美商富 ...
//www.110.com/panli/panli_46549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务