河南省科学技术情报研究所出具200441b0100018号《科技查新报告》：“经查新对比分析，国内未见与本项目结构及性能相同的文献报道”。该查新报告记载棉纺异纤杂质清除机的 本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_189744.html -了解详情
第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“取样刷”的外观设计专利（简称本专利），专利权人是扬州亚达实业有限公司。针对本专利权，江苏苏云医疗器材有限公司（简称苏云公司 ，属于在本专利申请日之前的公开出版物，该文件涉及的专利名称为“宫颈取样刷与涂片方法”，该专利不仅披露了一种取样方法，同时也披露了一种宫颈取样 ...
//www.110.com/panli/panli_171800.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院认定，阿耐思特岩田株式会社是名称为“喷枪”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2005年12月8日，宝丽公司针对本专利权向专利 。 北京市第一中级人民法院认为，证据2的公开日早于本专利的申请日，可以将证据2与本专利进行比较。喷枪是一种较为成熟的产品，主要包括握柄、枪体、 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html -了解详情
相冲突，该专利就应被宣告无效，故人民法院可以对专利权人未投入实际使用的外观设计专利是否与他人在先取得的合法权利相冲突作出判决。 将涉案专利 注册商标专用权造成侵害，因此原审判决判令王军不得使用其200430014165.1号外观设计专利产品以避免实际侵害结果的发生并无不当。 商标法实施条例第五十条和 ...
//www.110.com/panli/panli_141025.html -了解详情
中没有涉及该记录表并无不妥。专利权人欧有大缺席口头审理，专利复审委员会做出第10477号决定符合法律规定。付明堂提交的证据不能证明与本专利相同或相近似的包装纸在本 因此，不能推定欧有大自认在本专利申请日之前就公开销售了使用本专利外观设计的面条包装纸。 付明堂在无效程序中提交的证据1－5－1、1－5－2 ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
汕头市金平区海安街道外马路20号20幢605房。 上诉人德科有限公司（简称德科公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院 无效决定。 在一审法院审理本案过程中，德科公司认可专利复审委员会对于本专利与在先设计所作的不同之处的认定，对有关“二者的整体形状和通气装置形状 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -了解详情
受理本案后，依法组成合议庭，于2008年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托代理人陈文峰，被上诉人路易威登马利蒂股份有限公司（简称路 日被授权公告。 北京市第一中级人民法院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。我国专利法实施细则第六十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html -了解详情
了应用单位，包括有营口市政公司，河北燕郊紫竹园小区，北京通州地税局等。同时考虑了专利权人提交的反证。关于反证1，其第7页记载判决认为上述经公证的 其不影响对二者进行整体对比。专利复审委员会认为，上述相同点已经构成本专利外观设计与在先设计在整体形状上视觉效果的基本相同，其差异对整体视觉效果不构成显著影响 ...
//www.110.com/panli/panli_112406.html -了解详情
9291号决定作出之日，科进尼龙公司未依法办理专利权人名称变更登记，导致第9291号决定中的专利权人名称仍为“潮安县科技尼龙制品厂”。 2006年3月17日 与他人在先取得的合法权利相冲突。在无效审查过程中判断专利外观设计与在先设计是否构成相同或相似外观设计时，应当采用一般消费者的主体判断标准，而一般 ...
//www.110.com/panli/panli_112368.html -了解详情
13—附件21是阳江市计划生育药具管理站2001年—2002年的各种销售记帐凭证等。请求人当庭提交了肇庆市公证处封存的盖有阳江市计划生育药具管理站红章的纸袋中包装的7 能证明与本专利相同或近似的外观设计在本专利申请日之前公开。 请求人提交的第四组证据是附件22—附件24，该组证明请求人和专利权人身份。 ...
//www.110.com/panli/panli_112314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务