。上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 该请求系以书面形式提出，且专利复审委员会在受理奥克斯公司提出的无效宣告请求后，已将相关请求书、意见陈述书及补充意见陈述书向LG ...
//www.110.com/panli/panli_43474909.html -了解详情
委员会于2009年6月25日作出第15060号无效宣告请求审查决定（简称第15060号决定），宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为，根据现有证据能够 ，违背了《审查指南》的上述规定。专利复审委员会表示，仪表公司提出的无效请求理由是本专利权利要求1-8相对于附件3-6不具备新颖性，权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_43133333.html -了解详情
可能作出的错误授权，让广大公众进行监督和帮助，专利法不仅规定了撤销专利权程序，同时又规定了无效宣告程序。自专利局公告授权之日起满6个月后，任何单位或者 无效程序自专利局授权公告日起满6个月后提出，且专利权终止后也可以提出无效宣告请求。其次是请求宣告无效的理由不仅包括了请求撤销的全部理由，而且还包括公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-357064.html -了解详情
年2月26日授权公告的02338196.5号外观设计专利权的公报复印件1页，其授权公告号为CN3279371D。 专利复市委员会根据无效宣告请求审查程序的规定受理了该 清楚，依法作出本审查决定。 二、决定的理由 1、基于请求人提出的无效宣告请求的理由，合议组依据中国专利法第23条的规定对本案进行审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310495.html -了解详情
外侧设置有图案。” 2006年11月20日，梦金园公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述附件： 附件1：CN2472599Y号实用新型专利说明书 权利要求2的技术方案，梦金园公司关于专利复审委员会、一审法院漏审其无效理由的主张不能成立。 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用 ...
//www.110.com/panli/panli_171590.html -了解详情
沿着地板滚动，十分方便。” 2007年9月30日，阳爱梅针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交的证据包括： 证据1：专利号为02229243.8，名 的结合、或证据1分别与证据2－5的结合同时结合证据6不具有创造性。专利权人对证据1－6的真实性无异议。 专利复审委员会于2008年4月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_140020.html -了解详情
可以显著提高工作效率”。 叶良才于2006年9月22日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第二、三款 －14：90108920.6号发明专利公告文本，该专利请求保护一种电熔爆机床，专利权人为叶良才。其中说明书中记载了 “电熔爆机床与现有技术如电火花加工有本质 ...
//www.110.com/panli/panli_139652.html -了解详情
的保护范围时，说明书及附图可以发挥其解释权利要求的功能，以帮助确定发明专利权的保护范围。本专利的权利要求书及说明书中均未以明确的文字表述 产权局专利复审委员会重新就名称为“探纱器”、专利号为98803150.7的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由中华人民共和国国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_129191.html -了解详情
创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上所述，专利复审委员会宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利授权公告文本、第9508号决定、附件3及 复审委员会所做出的第9508号决定是否存在程序违法的问题。 专利复审委员会做出无效决定时应当给予当事人就这些具体的事实和理由进行解释和申述理由的适当机会 ...
//www.110.com/panli/panli_112478.html -了解详情
），专利权人为根本路明公司。2006年4月29日，针对本专利权，新力公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由为本专利不符合专利法第二十二条第三款 公司服从原审判决。 本院经审理查明：名称为“夜光性荧光体”的第94103944.7号发明专利权（即本专利），申请日为1994年3月22日，最早的优先权日为 ...
//www.110.com/panli/panli_112477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务