上诉人出示的被上诉人的工资证据予以采证，且被上诉人对此无异议，就应以此为计算的依据，即被上诉人的月平均工资收入为1114.31元，而不应以被上诉人受伤 二审诉讼费用。 被上诉人杨永平答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_105855.html -了解详情
虽未明确还款时间，但债权人可随时要求债务人偿还。被告辩解99800元是利复利的计算结果的意见，因无据证实，一审法院不予采纳。如前所述及综合对证据的分析认定 第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3504元，由上诉人郭荣华负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_105631.html -了解详情
请求驳回上诉、维持原判。原审被告郭正敏述称：同意百事得公司的上诉意见。原审被告刘军、徐亮、钱义杰未到庭，亦未提出书面意见。二审期间，三郎 刘军为280800元、钱义杰为280800元、徐亮为194400元)及相应利息(以中国人民银行同期贷款的标准计算，从2003年8月20日起算至本判决生效时止)范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_46852617.html -了解详情
10日签订的《合伙协议》；二、朱雪英返还雷庆银行抵押贷款53350元及利息（利息的计算：自2007年9月21日起至还清该款之日止按照中国人民银行规定的同期 条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5618元（上诉人雷庆和上诉人朱雪英各预交5618元），由 ...
//www.110.com/panli/panli_46179165.html -了解详情
龙存款损失26877.2元；二、建行水利电力大厦支行赔付陶文龙存款利息损失（利息损失的计算，以26877.2元为基数，按中国人民银行规定的同类存款利率，从 的上诉，被上诉人陶文龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。当事人争议的焦点是：1、本案讼争存款是正常领取还是被盗取？ ...
//www.110.com/panli/panli_46172264.html -了解详情
时效，其请求我方偿还欠款和利息无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审开庭审理时，武鸣喜庆村委会向 、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有 ...
//www.110.com/panli/panli_46108143.html -了解详情
。现无证据证实工程有此方面的问题。所以质量保证金也应按约定的2010年底付清，逾期应承担利息。原告要求利息计算至2011年11月无法律依据，但可计算至 应予认定和扣除；3、质量保证金和利息不予支持。请求撤销原判，依法改判。天宇公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_44670962.html -了解详情
偿还30000元，下欠20000元，故被告应当偿还原告曾照秀借款20000元。关于利息部分，应分段计算，即从2003年3月20日至2005年10月7日按50000元 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人赵志鹏负担600元，由上诉人曾照秀 ...
//www.110.com/panli/panli_43980665.html -了解详情
居民收支和在岗职工工资收入情况的通知标准，城镇居民人均年可支配收入15930.26元计算，日均43.65元，原告住院19天为829.25元(日43.65元x 19天)、 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费560元，由上诉人崔菊负担。本判决为终审判决。审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_42702795.html -了解详情
，上诉人共计还款五次，其中10000元及3000元两张收到条上诉人丢失，为了计算利息，估计的还款时间，双方形成了对账单，并且上诉人出具了证明，再出现上述收条 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人李XX承担。本判决为终审判决。 审判长刘庆 ...
//www.110.com/panli/panli_41608662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务