复核或重新认定时,却找不到法律依据。 如付某交通肇事一案,公安交警大队在道路交通事故责任认定书中认定2003年5月9日下午,付某驾驶一辆翻斗车拉 作用的证据,显然是不符合刑事诉讼原则要求的。 笔者在多年办理交通肇事案件司法实践中了解到,交通事故责任认定人员在认定事故责任时经常考虑,甚至可以说考虑得最多 ...
//www.110.com/ziliao/article-255606.html -
了解详情
复核或重新认定时,却找不到法律依据。如付某交通肇事一案,公安交警大队在道路交通事故责任认定书中认定“2003年5月9日下午,付某驾驶一辆翻斗车拉 作用的证据,显然是不符合刑事诉讼原则要求的。笔者在多年办理交通肇事案件司法实践中了解到,交通事故责任认定人员在认定事故责任时经常考虑,甚至可以说考虑得最多 ...
//www.110.com/ziliao/article-191401.html -
了解详情
复核或重新认定时,却找不到法律依据。如付某交通肇事一案,公安交警大队在道路交通事故责任认定书中认定“2003年5月9日下午,付某驾驶一辆翻斗车拉 作用的证据,显然是不符合刑事诉讼原则要求的。笔者在多年办理交通肇事案件司法实践中了解到,交通事故责任认定人员在认定事故责任时经常考虑,甚至可以说考虑得最多 ...
//www.110.com/ziliao/article-5962.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人张白云,上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)崇明县公安局交通警察大队,住所地崇明县城桥镇东门路501号。负责人陆祖国,崇明县公安局 事实不清,请求撤销原审判决和被诉道路交通事故责任认定。被上诉人崇明交警大队辩称:发生事故的道路路宽只有9米,只有李邦范在车辆临近时斜穿 ...
//www.110.com/panli/panli_31216.html -
了解详情
法院撤销原审判决及被诉具体行政行为。被上诉人崇明县交警大队辩称:被上诉人作出的道路交通事故责任认定,证据充分、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法,请求二审 无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费人民币100元,由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31188.html -
了解详情
德敏不负责任。原告刘青松诉称,被告的交通事故责任重新认定决定书仅认定了原告的违章行为,而未认定第三人唐德敏的违章行为,与事实不符。请求法院判决撤销 齐全、有效,临危采取了制动和避让措施。本院认为,被告市交警支队依法负有对其辖区内的交通事故进行处理和复议的职责。2000年9月5日,原告刘青松驾驶农用运输 ...
//www.110.com/panli/panli_28742.html -
了解详情
第三人洪振军辩称,永春县公安局交通警察大队依法作出的永公交警安(2000)第310号道路交通事故责任认定,事实清楚,证据充分,适用法律正确, 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判长林超拔 代理审判员涂书贤 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_25734.html -
了解详情
上,请求二审法院依法判决撤销一审判决和浦城县交警大队作出的第200020011号道路交通事故责任认定。被上诉人浦城县交警大队辩称:1、上诉人使用未经批准的 木材运输车辆。检查站将木材运输车辆拦截下来后,应当及时疏导,将车辆引入自己的检查场所进行检查,以保证公路畅通。2000年9月21日,上诉人福建省浦 ...
//www.110.com/panli/panli_25712.html -
了解详情
证据充分、程序合法。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的规定,道路交通事故责任认定是一种可诉的行政行为,属人民法院行政诉讼的 相佐证,所以被告认为原告行为使交通事故责任无法认定,主要证据不足。在交通事故发生后,原告有向交警部门报案,但交警部门未派员到现场,以及被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_25704.html -
了解详情
问题的解释中,都未确定交通事故责任认定属于行政诉讼的受案范围。2、该案的责任认定 ,经三明交警支队审核认为所作的认定事实清楚,证据充分 ,适用法规 本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三明市中级人民法院。 审判长童庆明 审判员韩秋梅 审判员叶松青 ...
//www.110.com/panli/panli_23954.html -
了解详情