。被告刘坤未答辩。被告王灿喜辩称,二原告起诉发生交通事故属实,但事故车辆豫LT5206在大地财保漯河公司投保有交强险和第三者责任险,大地财保漯河公司 年6月1日为豫LT5206出租车在被告大地财保漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,保险期间均为2009年6月2日零时起至 ...
//www.110.com/panli/panli_23796240.html -
了解详情
元,共计128949.57元。法院对该案另行判决。在审理过程中,原告明确表示保险公司在交强险范围内应承担的部分另案起诉。原审认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 赔偿限额为100元。在此次交通事故中,王红玉、孙景海虽无事故责任,但为其所驾驶车辆承保交强险的二个保险公司也均应承担相应的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_23101236.html -
了解详情
保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述规定确定了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则,不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何,保险公司 责任比例,应赔偿原告赵方园各项损失共计4575.31元。原告徐凯田在此次交通事故中不负责任,因其仅对被告王书佳主张赔偿权利,原告徐凯田的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_22822761.html -
了解详情
是我的,是被告阳庚生的,所以这次交通事故造成的损失我不负责任。被告财保临桂支公司辩称:1、原告起诉保险公司没有法律及事实依据。2、车上人员不 车辆桂C60641号车的“本车车上人员”,但此事实并不影响阳乔妹在涉案交通事故中的“第三者”及受害人身份。由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于 ...
//www.110.com/panli/panli_21899605.html -
了解详情
其中死亡伤残赔偿限额11万元,医疗费赔偿限额1万元,投保了商业第三者责任险,责任限额20万元;对于原告起诉的索赔项目及金额应按符合交强险赔偿项目的分项 现启开桥南联中三年级学生。2009年3月11日被告羲通公司为其甘E10240号公交车在中国财产保险股份有限公司天水市分公司投保了机动车交通事故强制责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21733735.html -
了解详情
,原告父亲莫连x向我局所借的1000元应由原告从保险公司所获赔偿款中退还民政局;桂H01240号小型普通客车在财保永福支公司投保了交强险和商业险 不宜在本次诉讼中处理,原告可在美体整容、后续治疗之后,另行起诉。根据法律相关规定,当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时,应由保险公司在机动车强制 ...
//www.110.com/panli/panli_21732940.html -
了解详情
安保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称天安保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲的委托代理人佘记德、被告 法院审理终结的(2008)城民初字第1929号案件系为同一起交通事故,在该案中,我公司已承担赔偿蒋一平死亡赔偿金110000元,故答辩人只在交 ...
//www.110.com/panli/panli_20516560.html -
了解详情
以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年12月29日立案受理后,依法由审判员吴隽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告 、营养60日。由于靳某某系在履行职务过程中发生交通事故,应由其所在单位某公司承担赔偿责任。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费4,604.74元(含外购 ...
//www.110.com/panli/panli_20225612.html -
了解详情
无法律依据。我公司不承担本案诉讼费用。根据原被各方当事人起诉、答辩情况,并征询当事人意见,本院归纳本案争议焦点如下:1、原、被告在本次交通事故中应负的 半挂车在人保财险孟州支公司投保二份交强险,保险限额为244000元。本院认为,在本次交通事故中,经孟津县公安交通警察大队认定,被告倪志强负事故全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_20051989.html -
了解详情
以下简称厦门财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月24日受理后,依照简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的 条的规定,直接向原告承担赔偿责任,根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定,被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的,保险人对每次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_19496524.html -
了解详情