条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院 确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故应适用无过错责任归责原则，机动车一方不得以自己没有过错为由主张免责。除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_84386.html -了解详情
事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条第一款、 相对弱者的劳动者人身利益，法律有意扩张工伤发生范围，并适用无过错赔偿归责原则，但对适用过错赔偿归责原则的人身侵权而言，须严格限定职务行为范围，非有法律明文规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_53862.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第三款，第 确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故应适用无过错责任归责原则，机动车一方不得以自己没有过错为由主张免责。除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -了解详情
，依侵权法相关规定，李新战不应承担责任。请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿陈高超1 内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。交强险赔偿原则为无过错归责原则，即机动车驾驶人有无过错及 ...
//www.110.com/panli/panli_34372335.html -了解详情
权作为权利人向相关赔偿义务人主张财产损害赔偿权利。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定依据的事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，还予以 原告的车辆损失所作价格鉴定符合客观真实，本院予以采信。关于本案的归责处理。1、因被告谢xx就湘L23593号重型厢式货车投保了“交强险”，应 ...
//www.110.com/panli/panli_28979098.html -了解详情
张xx作为被告保险人以湘L23245号机动车为保险车辆向被告人保财险xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”，保险期自2009年9月9日0时起 为5000元。二、关于本案的归责处理。原告陈xx的上述损失。依法应先行由被告人保财险xx公司在承保的“交强险”范围限额内进行赔偿，超出“交强险” ...
//www.110.com/panli/panli_28967805.html -了解详情
，本院予以确定为1224元（12天×102天）。二、关于本案的归责处理。被告郑xx对于本案交通事故的发生负有全部过错，因其驾驶车系执行被告郴州市xx汽车公司的 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_28964871.html -了解详情
损失共计26311.73元。二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告唐某某的损失，应先行由被告曹某某向 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_28944466.html -了解详情
张人民作为被告保险人以湘L23245号机动车为保险车辆向被告人保财险xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”，保险期自2009年9月9日0时起 为5000元。二、关于本案的归责处理。原告陈人民的上述损失。依法应先行由被告人保财险xx公司在承保的“交强险”范围限额内进行赔偿，超出“交强险” ...
//www.110.com/panli/panli_28893020.html -了解详情
，本院予以确定为1224元（12天×102天）。二、关于本案的归责处理。被告郑xx对于本案交通事故的发生负有全部过错，因其驾驶车系执行被告郴州市xx汽车公司的 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_28863851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务