济宁晨鹏公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、授权委托书、法定代表人证明书,因被告拒收均被退回;于8月6日向被告一拖 一拖工机公司。为此,原告一拖工机公司诉至本院。本院认为,被告一拖销售公司提交的《产品代销清单》及《发票》可以证明被告济宁晨鹏公司在2005年-2006 ...
//www.110.com/panli/panli_278434.html -
了解详情
的正和牌塔式起重机的协议,当时被告时书勇向被告宋守业提供了该产品的宣传资料、被告时书勇为正和公司河南销售分公司经理的名片、原告高彦国为正 经济损失共计373026.21元。本院认为,原告高彦国一直从事被告正和公司及其销售经理时书勇授权和指派的有关其公司生产的塔式起重机的代收货款、代为接送货物、售后服务 ...
//www.110.com/panli/panli_247834.html -
了解详情
济宁晨鹏公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、授权委托书、法定代表人证明书,因被告拒收均被退回;于8月6日向被告一拖 一拖工机公司。为此,原告一拖工机公司诉至本院。本院认为,被告一拖销售公司提交的《产品代销清单》及《发票》可以证明被告济宁晨鹏公司在2005年-2006 ...
//www.110.com/panli/panli_245043.html -
了解详情
门公司的意思表示,所罗门公司应当对代理人在授权范围内的法律行为承担相应的法律责任。CIS执行制作的合约书本身显示的时间是“78年3月15日”,在 門SOLOMON及图”商标的时间。尽管所罗门公司的“SOLOMON(所羅门)”产品在1993年销售到深圳市和中山市,但这并不足以证明廉江所罗门公司申请注册被 ...
//www.110.com/panli/panli_113328.html -
了解详情
、不干胶纸等商品与王佳公司上述商标所使用胶带等商品在产品性质、功能用途、销售对象、销售渠道等方面无明显区别,属类似商品,两商标在实际使用中 同样可以作为引证商标评判争议商标。依据中国《商标法》第十五条的规定,未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_113327.html -
了解详情
办公或家用胶带等商品与王佳公司上述商标所使用的胶带等商品在产品性质、功能用途、销售对象、销售渠道等方面无明显区别,属类似商品,争议商标与王佳公司 同样可以作为引证商标评判争议商标。依据中国《商标法》第十五条的规定,未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或被代表人的商标进行注册,被代理人或者被 ...
//www.110.com/panli/panli_113326.html -
了解详情
日文”商标,其公告日为1986年12月17,并于1987年3月20日被审定授权。 四、有关商标在中国大陆的使用及注册情况 1990年春,佳慧公司将“黑 在广州电视台进行广告宣传。1995年9月,阿菠罗素株式会社的“黑彩”产品曾进口到广州市销售。 五、其他事实 佳慧公司成立于1979年9月27日,其经营 ...
//www.110.com/panli/panli_112856.html -
了解详情
“教师演示板”的ZL200530003275.2号外观设计专利权人,该专利于2005年10月26日获得授权。我于2007年7月2日以某幼儿园的名义从被告方购买到一套侵权 左标有汉字“个、十、百、千、万”。被告能量时空公司承认该产品为其制造和销售。 本专利所示外观设计是一种教师演示板,其简要说明部分记载 ...
//www.110.com/panli/panli_112290.html -
了解详情
其名称为“榨汁机”(以下简称被告专利),该专利于1998年7月29日被公告授权。2003年12月19日,国家知识产权局专利复审委员会作出第5636号无效宣告请求审查 公司和上海海菱公司辩称在其专利被宣告无效之后就停止生产、几乎没再销售侵权产品,因缺乏事实依据,本院不予支持。上海海菱公司、宁波海菱公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_111543.html -
了解详情
.4、产品名称为“殡仪气球”的外观设计专利权人,被告未经原告许可公开销售与原告专利产品相近似的产品“奠球”。被告的行为违反了国家的相关法律,严重侵犯了原告的 殡仪馆辩称:原告王燕利的殡仪气球外观设计不是专利法所规定的“新设计”,不符合外观设计专利的授权条件。在原告外观设计专利申请日之前,已有相同的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_111302.html -
了解详情