祥龙的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。宣判后，太平洋保险公司上诉称，原判认定事实错误 肾功能衰竭，双方对此均无异议。现双方对上诉人是否对保险责任免责条款尽明确说明义务及被上诉人是否尽如实告知健康状况及是否属带病投保产生争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_1525941.html -了解详情
行驶证的机动车”未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人刘忠伟作出了明确说明。刘忠伟死亡后，原告潘先 条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司许昌营销服务部给付原告潘先爱保险金250000元。案件受理费5050元， ...
//www.110.com/panli/panli_523047.html -了解详情
其生效必将引起保险业的一次新的蜕变。下面我们共同来对新法修订的涉及人寿保险的相关条款进行解析，理解并掌握修订的要点。 新法第16条解读 第十六条 事故时保险人的相关人员刚好在现场，也包括被保险人的亲属等通知保险人的情形。 在人寿保险中，被保险人死亡时，保险人通常都要求其家属进行尸检，以确定死亡原因。 ...
//www.110.com/ziliao/article-165775.html -了解详情
，总经理。委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住海南省海口市美兰区东湖里1号。委托代理人贾 的目前情况不符合中国人寿保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之有关规定。上述事实，有魏华提交的保险单及保险条款、民事判决书，人寿公司 ...
//www.110.com/panli/panli_278800.html -了解详情
曲解如实告知的概念，没有认真审核投保单、客户权益确认书上的内容，不顾合同条款之间的有机联系，将一份保险合同生硬的分割成两份合同，主险安享 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费 740元，由泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 王 瑞 英 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_274140.html -了解详情
令被告赔付保险金50000元，退还保险费600元，要求被告承担本案的诉讼费。被告人寿保险濮阳分公司辩称，根据康宁定期保险第10条的约定，投保人故意不履行如实告知 患病事实，因此不应赔付保险金和退还保险费，要求驳回原告的诉讼请求。被告人寿保险河南分公司未作答辩。经审理查明，2008年7月29日，原告赵丽 ...
//www.110.com/panli/panli_251196.html -了解详情
林村44号。 委托代理人魏东，北京市天依律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地丰台区莲花池西里8号。 负责人提建设，总经理 等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而有关保险投保书的内容是由保险代理人代为填写 ...
//www.110.com/panli/panli_147210.html -了解详情
行为，要求赔偿200元，无事实依据，依法不予支持。 原审判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告归新立保险金554.30元。 且违背保险金系填补保险人经济损失功能的宗旨。故上诉人的请求属对保险合同条款的误解，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_147086.html -了解详情
日至1992年5月16日先后四次为本乡l00户双女结扎户向中国人寿保险股份有限公司郸城支公司交养老保险金共计137074.30元。按照中共郸城县委郸发(1992)6 补发每月每人300元一600元的养老保险金的请求，按照《中国人寿保险公司国寿个人养老保险条款》有关趸交月领的有关规定，对自趸交个人养老金 ...
//www.110.com/panli/panli_146225.html -了解详情
支行职工，住恩施市航空路金三角农行宿舍一栋三楼。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司。住所地：恩施市航空路98号。 法定代表人陈尚文，该 缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾广清按实际支出的药品费 ...
//www.110.com/panli/panli_141672.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务