被告)湖南省第六工程有限公司。住所地湖南省长沙市XXX。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人梅铁辉，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，系 二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人签订的购销合同是否有效，上诉人是否应承担还款责任？一审程序是否违法，谢建义是否应追加为被告？本院认为，上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_23802760.html -了解详情
。被上诉人（原审原告）宋和清，男，汉族，个体户。委托代理人廖平生，江西创兴律师事务所律师。委托代理人肖厚湖，赣州市金正法律服务所法律工作者。上诉人张祖海 内）。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于本案争议合同是否有效的问题。本案争议的工程位于赣州市中心城区规划范围内，且房屋高达八层， ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -了解详情
上诉人）：河南省临颍县教育体育局。法定代表人：陈保森，该局局长。委托代理人：马红军、黄彬，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审 认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_7188607.html -了解详情
诉讼。本院于2010年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张玉雪及其委托代理人，被上诉人前宋马营村委的法定代表人王云泽，被上诉人马学平的委托代理人王庆 合议庭归纳本案的争议焦点为，张玉雪与前宋马营村支部名义签订的土地承包合同是否有效。二审上诉人提交了律师调查笔录、变更户籍证明、法人证明、套作合同、婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_5701912.html -了解详情
联社。住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：李怀林，该社理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告中国农业银行临颍县支行（以下 。本院认为：关于双方所签资金拆借合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立 ...
//www.110.com/panli/panli_5458340.html -了解详情
，男，郑州市管城区北下法律服务所法律工作者。原告张书军，男，36岁。委托代理人周××，男，郑州市管城区北下法律服务所法律工作者。被告王国强，男，59岁。 的争议焦点如下：1、原、被告双方签订的土地承包合同是否有效，应否确认合同无效？2、二原告的诉讼主体资格是否适格？3、二原告要求被告返还承包金112 ...
//www.110.com/panli/panli_293581.html -了解详情
认为：本案双方争议的焦点一是原告符生楚、被告水利局的诉讼主体是否适格，二是该合同是否有效，三是是否超了诉讼时效，四是工程款的数额、利息、车旅费及承担的主体 加盖印章，也没有该单位的法定代表人签名，只有符生楚个人在合同签字处签名，符生楚不是该公司的委托代理人也不是该公司的法定代表人，该行为系符生楚的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_286664.html -了解详情
日受理后，依法组成合议庭于2009年7月24日公开开庭进行了审理。上述当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2005年7月10日被告邓州市工业品 ，本院二审的争议焦点为：双方真正履行的是哪个合同；赵常华与上诉人签订的合同是否有效（或被解除），是否应得到全面履行。二审中，双方均未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_280176.html -了解详情
府字第1510号）。 [评析] 本案是件抵押合同纠纷案，双方争执的焦点是抵押合同的效力问题，即本案中的抵押担保借款合同是否有效。 我国《合同法》第8条规定： 的合同；三是无权处分行为。以上三种情形只有当法定代理人追认、本人追认或者有处分权人追认后方才生效，否则就不会发生法律效力。笔者认为，效力待定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -了解详情
市市政工程公司），地址：资兴市东江南路。 法定代表人宁静，该管理处主任。 委托代理人方若金，男，资兴市城市建设市政工程有限公司经理。 被告廖石金，男， 证据采信，被告资兴市市政管理处提出与市政公司有否关系所涉及的是合同是否有效的问题，其对合同本身的真实性、合法性及与本案的关联性并没有提出异议，故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_188947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务