侵占罪与盗窃罪区别 -全站搜索

单位犯罪责任构造的反思与检讨

增多，单位实施其他经济犯罪或财产犯罪的行为完全可能出现，如单位抗税、单位诈骗、单位侵占等。如何处理这些单位实施的犯罪行为，将是立法和司法部门面临的新课题。 2．在构成要件的设置上就不应区别对待。然而，根据规范违反说，单位成员犯罪与非单位成员犯罪，在构成要件上是有区别的。以盗窃罪为例，如果是由单位成员 ...

//www.110.com/ziliao/article-222736.html -了解详情

行为无价值论与主观违法要素

的主观化，从而导致违法性论向行为无价值论的倾斜。所以，他们特意强调应该严格区别主观责任和客观违法，并将客观违法性的意义理解为判断对象的客观性，从而拒绝考虑 ]强拿硬要的行为，不联系寻衅滋事的意思，就难以区分抢劫罪和寻衅滋事罪。此外，盗窃罪的故意与非法占有目的，揭示了行为改变占有关系，建立新的占有关系的 ...

//www.110.com/ziliao/article-542320.html -了解详情

传承与超越：现代化视野中的中国刑法传统考察

要赦免其刑，不予以刑罚处罚。《周礼秋官司寇司厉》还在盗窃罪里规定：凡有爵者，与七十者，与未龀者，皆不为奴。即凡犯有盗窃罪的人，如果身同样的情形发生在非国家工作人员身上，例如，非国有公司、企业的工作人员利用职务上的便利，侵占了非国有公司、企业的财物，数额不足5千元，且同样归还了全部赃款，是否也可以从轻 ...

//www.110.com/ziliao/article-220375.html -了解详情

湖州律师李广健关于盗窃罪的认定及其量刑的一般归纳

以30000元为起点。三、如何计算被盗物品的数额? (一)被盗物品的价格，应当区别不同情况，根据被告人作案当时、当地的同类物品的价格，并按照下列核价原则罪定罪处罚。 (5)秘密地盗伐森林或其他林木，情节严重的，构成盗伐林木罪，不以盗窃罪论处;如果不是盗伐生长中的林木，而是盗窃已经采伐下来的木料的， ...

//www.110.com/ziliao/article-220094.html -了解详情

湖州律师李广健：关于盗窃罪的认定及其量刑的一般归纳

以30000元为起点。三、如何计算被盗物品的数额? (一)被盗物品的价格，应当区别不同情况，根据被告人作案当时、当地的同类物品的价格，并按照下列核价原则罪定罪处罚。 (5)秘密地盗伐森林或其他林木，情节严重的，构成盗伐林木罪，不以盗窃罪论处;如果不是盗伐生长中的林木，而是盗窃已经采伐下来的木料的， ...

//www.110.com/ziliao/article-219033.html -了解详情

挪用公款罪中的共同犯罪问题

，此时应定为何罪，就发生了困难。第三，如果国家工作人员与普通公民共同窃取前者经管的公共财物，前者系主犯，依前述观点把案件定为盗窃罪，显然就歪曲目前在理论界尚鲜有进行研究者。2000年6月27日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》曾对类似这种情形的共同犯罪的定性作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-6777.html -了解详情

财产罪法益新论

的手段而非通过正当的途径来处理其与征管所之间的行政执法问题，其行为已构成盗窃罪。{8} 另外，近年发布的司法解释也涉及有关财产罪法益的问题。如在亲属相，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。对于抢劫赌资、犯罪所得赃款赃物的认定，2005年《最高人民法院关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-286939.html -了解详情

财产罪法益新论

，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。对于抢劫赌资、犯罪所得赃款赃物的认定，2005年《最高人民法院关于审理的法益，从而认定甲的行为构成盗窃罪。【注释】 [1]在我国刑法上，财产罪可以分为暴力、胁迫型财产罪，窃取、骗取型财产罪，侵占、挪用型财产罪和毁坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-286936.html -了解详情

刑法中的责任原则兼与张明楷教授商榷

论者是倾向于一般预防还是倾向于特别预防，他们都认为责任与预防是两个不同的范畴，它们具有本质的区别，并且，把预防必要性理解为事实上的犯罪可能性。但是地震发生后，有些不法之徒冒充救灾自愿者到灾区盗窃，对于这种趁灾盗窃行为，应该按照盗窃罪从重处罚。但是，有些村民在地震后匆忙撤离家园，在逃避震灾途中，为生存 ...

//www.110.com/ziliao/article-285726.html -了解详情

刑法中的责任原则兼与张明楷教授商榷

论者是倾向于一般预防还是倾向于特别预防，他们都认为责任与预防是两个不同的范畴，它们具有本质的区别，并且，把预防必要性理解为事实上的犯罪可能性。但是地震发生后，有些不法之徒冒充救灾自愿者到灾区盗窃，对于这种趁灾盗窃行为，应该按照盗窃罪从重处罚。但是，有些村民在地震后匆忙撤离家园，在逃避震灾途中，为生存 ...

//www.110.com/ziliao/article-285457.html -了解详情