赔偿责任。对于被告提供的机动车损失保险免责条款,保险人在与被保险人订立条款合同的同时,应向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。根据最高人民法院 争议的焦点是:原审对双方签订的保险合同免责条款认定无效,判决上诉人承担责任适用法律是否正确。双方当事人对上述争议焦点无异议,本院予以确认。二审中, ...
//www.110.com/panli/panli_5364590.html -
了解详情
+800米处时与前方刘海军驾驶的车牌号京GUM369的车辆发生碰撞,造成两车受损,无人员伤亡。事故发生后,经济南市公安局交通警察支队长清区大队调查认定,王立军 均应恪守履行。孙左敏称其未收到机动车第三者责任保险的保险条款,而且太平洋公司未向其明确说明免责条款。现太平洋公司未能举证证明其曾经向孙左敏送达 ...
//www.110.com/panli/panli_276843.html -
了解详情
保险车辆有以下情形之一的,本公司不负赔偿责任:(一)除非另有约定,发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证”。 交通事故 ,可以确认保险公司在白玉清投保时未尽到明确说明义务,因而在本案中,白玉清投保的保险免责条款不产生效力。本案所涉交通事故发生于2008年5月5日7 ...
//www.110.com/panli/panli_128206.html -
了解详情
尽到特别提示义务。目前,我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定;2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖了行政 第三者责任险的免责条款,中保成都分公司已按《保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -
了解详情
十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在 投保人被上诉人闽?物流公司明确说明关于享有免赔率条款,该条款不产生效力,故上诉人仙游保险公司不享有免赔10%责任。原审认定事实清楚,判决结果并无不当,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44125596.html -
了解详情
说明的,该条款不产生效力。本案中,双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款,因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务,免责理由不能成立,故确定保险公司应当按照车辆损失险赔偿30800元,并无不当。被上诉人青苗损失费900元、树木损失360元、 ...
//www.110.com/panli/panli_42555770.html -
了解详情
以黑体字提示原告仔细阅读保险免责条款,但仅是尽到了提醒投保人注意的义务,未能证明厦门太保公司对免责条款的真实含义已经履行了明确说明之义务,故免 保险条款已作明确说明,以及被保险人对保险条款已完全理解”的事实认定。对其他认定的事实没有异议。被上诉人林向阳对原审法院查明认定的事实没有异议,对双方均无异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -
了解详情
该条款作明确说明,依据保险法相关规定,该免责条款无效。2、安邦财险公司认为原审不应启动审判程序无法律依据。本案为侵权纠纷,孙现涛和白建刚均为原审适格被告 免责条款的约定,该公司不应承担赔偿责任。张付永辩称该保险免责条款保险公司未向其出示,未作明确说明。安邦财险公司在本院指定的期限内未提供将免责条款向张 ...
//www.110.com/panli/panli_32896903.html -
了解详情
理赔责任的合法依据。因为人保财险南阳分公司订立保险合同时,未向投保人提供相关的保险合同条款,且对免责条款未进行明确说明,故对富瑞达公司不产生效力。 营业用汽车损失保险免责条款约定的“依法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况”。首先,该免责条款本身约定不明确,没有显示上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html -
了解详情
合同法》若干问题的解释(二)第二款的规定,“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款属于保险公司预先单方拟订,并在订立合同时未与投保人协商的条款,属于典型的格式条款。“无证驾驶”作为保险免责条款,保险人必须明确告知投保人。本案两原告的儿子覃庆健向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21238892.html -
了解详情