保险公司承担70%的责任,并依照约定有15%的免赔率;保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告保险公司提供的证据有:商业险三责险保险条例1份,证明负事故主要责任,保险 、4、5及证据3中除出院证外的部分均无异议;证据3中的出院证能和其他证据相互印证;原告系骨折,证据6中的继续治疗费系将来取出内固定物必然发生 ...
//www.110.com/panli/panli_18016740.html -
了解详情
即视为自动放弃权益。事故发生后,切记要及时报案,不能私下了结,否则保险公司不会承认这种私下了结的行为。相关链接:“免赔”详解对造成交通事故的保险车辆实行 驾驶人员的交通安全责任心。我国交通管理部门对十交通事故肇事按全责、主责、半责、次责、无责来分别确定车祸双方的责任,保险公司也以此给予不同的免赔比例。 ...
//www.110.com/ziliao/article-202017.html -
了解详情
针对被告提供证据1,因投保人系原告,而在该证据涉及被告就双方特别约定和免责条款向投保人履行告知义务的“投保人声明”一栏中,投保人签字并非原告本人签字而是由 故该证据不能证明其举证目的。依据上述有效证据,结合庭审调查本院可以认定以下案件事实:2009年5月18日,原告范春义与被告中华联合保险公司签订保险 ...
//www.110.com/panli/panli_4299213.html -
了解详情
愤而起诉。无理拒赔、拖赔一旦进入诉讼败诉赔钱自不待言,而大量存在免责情形的拒赔案件也因为不能举证就免责条款履行过法定说明义务而败诉。 保险实务 证据来证明自己履行过法定说明义务,最终法院会以免责条款不生效为由,判决保险公司败诉,承担赔偿责任。 二、保险消费环境日益复杂化,大量的诉讼骗保案件成为保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-165645.html -
了解详情
的人是被保险人本人,未造成被保险人以外的第三人财产损失,而被保险人本人不符合责任保险第三人特征,故保险公司不应赔偿。法院的判决理由抛弃了现行责任保险法律 已经将被保险人排除在第三人之列,属于法定的免除保险人责任情形,而不属于约定的免责条款,保险人无需明确说明。 【案件思考】 虽然任先生是事故的受害人, ...
//www.110.com/ziliao/article-160277.html -
了解详情
的特别规定。若其他法律没有关于受害人可以向保险人请求直接给付的规定,则受害人仍然不能取得直接请求权。[2]并且该条也只是规定了保险人可以直接向第三人赔偿 由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。对此规定,见仁见智。一种观点认为,这是关于保险公司无责赔付的规定,即如果肇事车辆投保了强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-160063.html -
了解详情
或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的,保险公司不予理赔。王某驾驶的系专项作业车,应提供从业资格证,否则保险 能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险,不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由。根据《保险法》第19条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-496158.html -
了解详情
发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责,抢救费用保险公司先行垫付但可追偿,对受害人所垫付 这既超出了《条例》已经明确规定的保险公司免责规定,又明显违背了国家设立交强险的目的与宗旨,应当是无效的,不能作为法院判决的依据。另外,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-338300.html -
了解详情
害人追偿,不存在这四种情况的,保险公司不享有已垫付抢救费用的追偿权。但保险公司在处理交通事故案件时却将第二十二条被看作了免责条款,保险公司不仅在符合《 方在存在法定严重过错(无证驾驶、醉酒等)情形下致人损害,受害人反而不能从保险公司获得赔偿,权益得不到保障,显然这并不是立法的本意。 三、保险公司代位追 ...
//www.110.com/ziliao/article-331057.html -
了解详情
告上法庭,要求其承担支付保险金的责任。诉讼中,保险公司以保险合同中已约定的免责条款为由,不同意承担支付保险金的责任。 「审判」 人民法院审理后认为, 上而言,合同是当事人之间的法律,依法成立的合同不能随意变更、解除。但是,违法法律强制性规定的合同条款,不具有约束力。《中华人民共和国保险法》第68条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-305846.html -
了解详情