住绥中县商业路金鑫小区6号楼3单元501室。上诉人XXX与被上诉人XXX因保险合同纠纷一案不服绥中县人民法院(2010)绥民二初字第00077号民事判决,向 。被告以主车限额300,000.00元为赔偿限额显失公平,保单中的格式条款是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_45937875.html -
了解详情
二审撤销原判,依法予以纠正。被上诉人吴兵答辩称:保险公司的保险合同是格式条款,投保人吴兵没有选择权,对损失保险公司应当理赔,原审认定事实清楚,程序合法, 并未提交其他证据予以佐证,对此原审法院已作了详尽的阐述,本院予以认同。因此,保险合同中的免责条款依法不产生效力,该119000元已被人民法院判决已 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html -
了解详情
调解,不是原告方与受害人私了;被告方要提供医疗保险的标准,再者该格式条款应无效,这是被告方为了免除责任而制作的;第4号证据与本案无关。被告方对原告提出 000元。保险期间自2009年4月12日零时起至2010年4月11日24时止。该保险合同中的保险条款第八条约定:负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_30291254.html -
了解详情
该项保险业务中,在管理上存在过错。在保险合同格式条款较为繁杂不易明白的情况下,保险公司的业务员没有向投保人王兰英讲解合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务 义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对保险合同中的免责条款,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。且在投保人王兰英2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_25978563.html -
了解详情
当事人均应依约履行,原告系峻翔安保公司的服务对象,亦是两被告间保险合同中的被保险人、最终受益人,被告人保财产保险公司在保险事故发生后,应及时予以赔偿,故原告的诉讼请求,合法有据,予以支持。两被告间采用的是保险人提供的格式条款,订立的排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_25804810.html -
了解详情
或违章所载货物”而拒绝,不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款,被上诉人投保时,并未对被上诉人明示,更未附在保险单内, 保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,对于保险合同中的免除保险人责任的条款作出说明的对象为投保人,而非被保险人。故投保人所 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -
了解详情
对交通事故未作责任认定,故保险公司仅对运输公司车损的50%承担给付保险金的义务。并且,因保险合同中的保险人免责条款对运输公司生效,本次交通事故中 驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险,故该条款作为保险公司提供的格式条款,免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利,违背 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -
了解详情
约定:车辆损失险赔偿为220000元,绝对免赔额为2000元;商业第三者责任保险赔偿限额为500000元;车上人员责任险(司机)赔偿限额为30000元,车上人员 》(修订前)第十八条对格式合同中免责条款有特别规定,“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,该条款不产生效力”,最高人民法院研[2000 ...
//www.110.com/panli/panli_19934511.html -
了解详情
。太保锡山公司辩称:其与夏林订立的机动车第三者责任保险合同中的保险人免责条款有效。太保锡山公司在与夏林订立保险合同过程中,已经向夏林全面履行了明确 一般程序,投保人应先在保险人印制的格式投保单中填写相关内容,告知车辆的相关信息,明确其要投保的险种,然后保险人按投保人填写的投保单核定保险费,最后由投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_15776363.html -
了解详情
长青,河南小东律师事务所律师。原告张清兰与被告人寿西平支公司、人寿驻马店分公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张清 合同。由于该合同属格式条款合同,对于提供方负除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的条款无效。且保险人对合同中的负责条款在订立合同时应向投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_8320960.html -
了解详情