中华联合保险公司）为主车投保了第三者责任险、车辆损失险（保险限额为191000元），驾驶员责任险（保险限额为50000元）、不计免赔险等险种；为挂车投保了第三者责任险 为自2007年8月3日零时起至2008年8月2日24时止。保险合同组成部分的营业用汽车损失保险条款责任免除第七项2款中规定驾驶的被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -了解详情
有的豫A69850“丰田海狮”面包车，承保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为15万元（含不计免赔特约条款）的第三者责任险。六、原告贺玉花的被 5262元，由原告负担2565元，被告雷银栓负担1248元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_6542496.html -了解详情
二被告委托代理人：王亚杰，商丘市公共交通有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。法定代表人：赵国， 内予以赔偿，不足部分由被告人保财险商丘市分公司应把在第三者责任限额内按照保险条款的约定赔偿被保险人的款项直接对原告边敬宾进行赔偿。对于超出交强 ...
//www.110.com/panli/panli_4998652.html -了解详情
条款”，持异议，本院结合本案交通事故发生的事实，认为该条款与本案无关，故不予采用。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月11日15时 有限公司南阳中心支公司在母光典投保的机动车交通事故强制险的赔偿限额和机动车商业保险的第三者责任限额内共计赔偿原告鲁春元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_4395097.html -了解详情
保险条例》及全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，承保该两部车辆保险的保险公司，均应在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任 ，两者为挂靠关系。豫A72755是重型普通货车，车辆所有人为巩义金象运输有限责任公司，京G71895是重型厢式货车，车辆所有人为北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_307547.html -了解详情
刘宗亮对被告中财保永城支公司提交的证据的真实性无异议，但认为该保险条款属于格式条款，除外责任应属无效。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3 元。以上合计49694.01元。应由被告中财保永城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_291007.html -了解详情
公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实错误，应由陈新荣承担全部责任，但其所提供的证据不足以推翻宁都县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书， 财保宁都服务部主张，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条之约定，其对被上诉人陈新荣超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失仅应承担70%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_278071.html -了解详情
，本院不予采纳。本案肇事司机张涛是因下雨路滑、操作不当发生的事故，不应认定为具有重大过失行为，不符合本案保险条款的免责事由，被告保险 抚慰金酌情支持15000元，以上合计299475.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心在承运人责任险责任限额内扣除绝对免赔额500元应赔偿原告代爱林保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_273004.html -了解详情
，应为有效合同。被告应按双方约定根据本案保险单所载明的责任限额承担给付原告保险金的保险责任。根据山东省齐河县人民法院的两个判决，原告因其人身损害 乘客，”缺乏证据证明，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险，”虽然可以分为驾驶员和乘客两种 ...
//www.110.com/panli/panli_269004.html -了解详情
，31岁。 委托代理人杨明志，河南显赫律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 法定代表人刘国常，职务：经理。 住所地商丘市神 应在肇事车辆（豫AKQ903）交通事故责任强制保险责任限额范围内可直接向原告予以赔偿，其中的精神抚慰金参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_197022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务