原告没有向联合总公司催收过，根据担保法相关规定，联合总公司的担保责任已过了时效，现在最高人民法院发布的法[2002]144号通知规定明显偏护银行的利益，所以联合 其提供保证的借款合同项下的债务承担赔偿责任。上述保证行为发生在《担保法》实施前，没有约定保证责任期限，且本案中主债务未超过诉讼时效，根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_58918.html -了解详情
合同，证明原告按合同履行义务、原告与第一、第二被告约定借款及抵押事项；2、催收贷款通知书，证明原告的债权未过诉讼时效。3、国有土地使用权证、 按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计算。原告主张被告食品公司尚欠借款本金668万元及利息5887311.40元(暂计至2003年3月20日)，被告食品 ...
//www.110.com/panli/panli_58183.html -了解详情
借款中的本金1285000元及利息1269421.96元承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、原告的金融机构营业许可证和营业执照各 的，由于原告怠于行使权利，本案债务已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。对原告提供的借款合同、借款借据的真实性无异议，但对2001年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_57220.html -了解详情
提出的理由成立，应予采纳，原告起诉所主张的权利，超过了法律规定的二年诉讼时效期限，依法不予保护，据此，儋州市人民法院判决：驳回原告关闭海南发展银行清算组的 日至上述金融机构清算期间届满之日，清算期满后诉讼时放继续计算。以上事实有双方当事人签订的《实物抵押借款合同》、债务认可书以及中国人民银行有关文件、 ...
//www.110.com/panli/panli_52010.html -了解详情
公司主张过权利，因此，南岗农行根据1990年流动资金借款合同，要求联营公司承担供销公司债务的诉讼请求已超过诉讼时效，故对其请求不予支持。该院根据《 范围内承担180万元本金及相应利息的赔偿责任。三、驳回南岗农行的其他诉讼请求。案件受理费71 510元，由供销公司承担。南岗农行不服黑龙江省高级人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_47575.html -了解详情
强，海南法立信律师事务所律师。中国长城资产管理公司海口办事处(以下简称长城公司)因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2001)海南经初字第14号民事判决，向 、长城公司要求我和杜林雯对昌蓉公司80万元借款本息承担连带清偿责任的诉求已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。昌蓉公司向澄迈农行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_47207.html -了解详情
。原告湛江国际信托投资公司与被告广东半球实业集团公司、香港浩利亨昌工程贸易公司借款合同纠纷一案， 本院受理后， 依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托 答辩称， 一、原告要求我方承担保证清偿责任，我方认为其诉讼权利已超过诉讼时效，请法院予以驳回。借款合同于1989年9月16日期满，而原告最后一次 ...
//www.110.com/panli/panli_44558.html -了解详情
能成立。关于辰龙公司提出黑龙江分行请求判令行使抵押权没有法律依据的问题。本案是借款合同纠纷，该行在主张辰龙公司偿还其欠款的同时，还请求行使抵押权即以该 龙公司收到了本案涉及的款项。辰龙公司上诉称本案涉及的19份合同，部分权利的诉讼时效已经超过，三份催收通知没有经办人签章、且2003年的催收通知是黑龙江 ...
//www.110.com/panli/panli_42819.html -了解详情
活太、冼振南因与被上诉人佛山市南海区西樵农村信用合作社(以下简称西樵农村信用社)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第1575号 ，本院予以支持。西樵农村信用社起诉要求潘活太、冼振南归还超过诉讼时效的借款本息，不予保护，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42484.html -了解详情
华美厂作为借款人及第一被告作为保证人对原告所负的因借款合同引起的债务不同，应而具有独立计算的诉讼时效，以童车公司出具的重新还贷计划中明确的还款日 根据其过错大小，承担相应的民事赔偿责任。第一被告身为国家行政机关明知故犯，充当经济合同的保证人，应负主要过错责任，赔偿原告由此造成的经济损失中的主要部分。综 ...
//www.110.com/panli/panli_41307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务