清偿全部贷款本息，今日新概念公司亦未承担保证责任，故诉至法院请求判令田荣燕偿还借款本金4822.49元及利息1581.78元（计至2009年3月7日），并支付 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由田荣燕、北京今日新概念投资管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如 ...
//www.110.com/panli/panli_258620.html -了解详情
年的一天，证人遇到被告，被告称打的借条900元为利息，证人称不知道被告借谁的钱。 原告对张ΧΧ、张Χ证言有异议：他二人证言不实，二人陈述相互矛盾 张洪国于本判决生效后十日内偿还原告韩国军借款10900元。 二、驳回原告韩国军要求被告张洪国支付利息的请求。 案件受理费100元，由被告张洪国负担，暂由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_172534.html -了解详情
青云店支行的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令荣翔通公司偿还借款本金600万元，截至2008年8月5日的利息4 574 498.83元，以 、请求撤销（2008）一中民初字第13750号民事判决书第二、三项判决。2、上诉费由被上诉人承担。 二审查明，农商行青云店支行向本院提交该行2004年5月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_148729.html -了解详情
三年，但在2007年农历2月18日、2月19日被告冶同山分两笔偿还借款40000元，虽未对原借条予以变更，但有证人证言等证据予以证实，应从 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长袁建国 审判员张杰 代理审判员张建松 二〇〇 ...
//www.110.com/panli/panli_146393.html -了解详情
合同约定向刘明实际发放了贷款，刘明亦应按照合同约定偿还借款本息。刘明购买的车辆是否被扣收以及被谁扣收都不影响刘明应承担的还款义务，且建行海淀支行 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九千八百四十九元，由刘明、北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司、北京万市房地产开发有限公司共同负担（于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_106532.html -了解详情
原告保管，应当由原告举证证明《回执》上记载的内容是被谁涂改，但原告未能提交证据证明是被谁涂改，应当由原告承担举证不能的不利后果。即《回执》上记载的“我 》中约定借款是用于流动资金周转，但被告却将410万元借款中的200万元用于偿还原告的旧贷款。现无证据证明陈丹霞知晓借新还旧的事实，如仍让其对200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_105389.html -了解详情
借款本金14万元及利息；2.依法处置陈XX、薛XX抵押物优先偿还本案借款本息；3．本案诉讼费及实现债权一切费用均由被告承担。郾城区人民法院于2006年12月30日作出（ 明显的矛盾，2004年2月24日离的婚，2004年9月15日你不管是谁的都签，可能么？其次，黄坚持说催收是空白的、让他们申请鉴定又不 ...
//www.110.com/panli/panli_100046.html -了解详情
将该款挂账，在北宋镇农经站有账目清单，三被告的借款行为应是职务行为，该借款应由利津县北宋镇西尹王村村民委员会偿还，三被告不应承担还款责任。并提交了利津县北宋 责任，理由可分为以下二种1、权利义务一致性原则，即谁享受了权利，谁就要承担相应的义务；2、顶名借款人借款行为系职务行为。二、顶名借款人与实际用款 ...
//www.110.com/ziliao/article-64299.html -了解详情
合同约定向刘明实际发放了贷款，刘明亦应按照合同约定偿还借款本息。刘明购买的车辆是否被扣收以及被谁扣收都不影响刘明应承担的还款义务，且建行海淀支行 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九千八百四十九元，由刘明、北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司、北京万市房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_92717.html -了解详情
原告保管，应当由原告举证证明《回执》上记载的内容是被谁涂改，但原告未能提交证据证明是被谁涂改，应当由原告承担举证不能的不利后果。即《回执》上记载的“我 》中约定借款是用于流动资金周转，但被告却将410万元借款中的200万元用于偿还原告的旧贷款。现无证据证明陈丹霞知晓借新还旧的事实，如仍让其对200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_67157.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务