日零时起机动车强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定,死亡 为20000元。三原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内予以优先赔偿,符合法律规定,本院予以支持。上述原告请求的精神损害抚慰金超出部分不予 ...
//www.110.com/panli/panli_38225881.html -
了解详情
原告造成的损失承担全部赔偿责任。郴州市xx汽车公司已依法就湘LA1158公交车向中国xx财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期间 市北湖区、苏仙区城区内租房居住。2009年5月1日起至本案事故发生前,原告在郴州市和丰有色金属有限公司工作。2009年5月-7月,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28964871.html -
了解详情
原告造成的损失承担全部赔偿责任。郴州市xx汽车公司已依法就湘LA1158公交车向中国xx财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期间 市北湖区、苏仙区城区内租房居住。2009年5月1日起至本案事故发生前,原告在郴州市和丰有色金属有限公司工作。2009年5月-7月,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28863851.html -
了解详情
分许,被告单位司机闫云娜驾驶豫A47290号公交车沿棉纺路由西向东行驶至郑州市国棉五厂时与原告发生相撞造成交通事故,致原告头部严重受伤。2009年原告产生 部分,即594342.03元。被告公交公司辩称,1995年发生的交通事故已经超过诉讼时效,不应予以赔偿;且对原告现在的伤情原告不能保证有其他的意外 ...
//www.110.com/panli/panli_24449055.html -
了解详情
国浩律师集团(上海)事务所律师。原告张某与被告邓某、被告某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月19日受理后,依法由审判员姚轶 ,与被告某公司驾驶员邓某驾驶的沪AGxxxx公交车发生道路交通事故,经上海市公安局静安分局交通警察支队认定,邓某应承担事故的主要责任,原告张某与张金花共同 ...
//www.110.com/panli/panli_21404072.html -
了解详情
覃辛哥、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司(以下简称“财保中山分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2010年10月22日 27元;2、误工费: 原告虽是农业户口,但其在城镇从事驾驶公交车多年,误工费应按城镇交通运输业标准计算,从其受伤之日起到定残时止为(187 ...
//www.110.com/panli/panli_20778933.html -
了解详情
。原告梁某因与被告洛阳市汽车运输公司(以下简称市运公司)、孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 2008年10月6日的,根据有关规定,处理交通事故应当按照3人计算,在洛阳正骨医院住院期间全是出租车票,坐公交车也可以,长途车票都是废票,不是有效 ...
//www.110.com/panli/panli_20276367.html -
了解详情
某、被告上海某运输有限公司、被告中华某财产保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月16日立案受理后,依法由代理 予以确认。本案在审理过程中,原告主张:一、交通费300元,原告提供了公交车发票,第一、第二被告对证据真实性没有异议,要求法院依法认定。二、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_15504609.html -
了解详情
异议,第一被告是第二被告的员工,是在履行职务行为过程中发生交通事故,应由第二被告直接承担赔偿责任。对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议;营养费认可每天 原告提供了交通费发票,第二被告认为交通费发票应与就诊次数相一致,并且只认可公交车费用。三、车辆损失费19,640元,原告提供了物损评估意见书、车辆堪估 ...
//www.110.com/panli/panli_15501808.html -
了解详情
与被告湘潭某某巴士有限责任公司、何某某、中国某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月4日立案受理后,依法组成由 ,共开支交通费204元。 另查明,被告巴士公司所有的湘C05938号大客车系城市公交车,于2009年8月19日在被告保险公司处购买了交强险及15 ...
//www.110.com/panli/panli_13346488.html -
了解详情