与第三人酉阳渝鑫饲料公司签订《建筑安装工程承包合同》,将第三人在酉阳县钟多镇西山路73号的酉阳渝鑫集团综合楼承包给原告施工建设及以外的土建、装修及 被告辩称:第三人与原告签订的《建筑安装工程承包合同》属无效合同,原告主张的违约金不受法律保护,由于张承寰是借用重庆碧峰实业有限公司之名,行个人承包之实, ...
//www.110.com/panli/panli_96000.html -
了解详情
福与本案二原告所订立,被告桥辉建筑公司未与本案二原告订立承包合同,故,对此协议的签订显为第三人张启福的个人行为;2、被告桥辉建筑公司没有 结算清单,特此请以下单位证明:彭水县县城滨江路建设指挥部,彭水县银都滨江新城开发公司。第三人银都房地产公司及重庆南州建设监理有限公司第一监理部在该函上加盖了公章。 ...
//www.110.com/panli/panli_95623.html -
了解详情
与第三人酉阳渝鑫饲料公司签订《建筑安装工程承包合同》,将第三人在酉阳县钟多镇西山路73号的酉阳渝鑫集团综合楼承包给原告施工建设及以外的土建、装修及 被告辩称:第三人与原告签订的《建筑安装工程承包合同》属无效合同,原告主张的违约金不受法律保护,由于张承寰是借用重庆碧峰实业有限公司之名,行个人承包之实, ...
//www.110.com/panli/panli_89655.html -
了解详情
工程款总数的依据是有权机构的审计结果,但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算,不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中,被告进行了有效 的行为体现了原、被告对华星公司与经房中心之间签订的合同的认可与执行。对剩余工程款的给付问题,赵中阶以个人名义起诉华星公司应予支持。华星公司认为赵中 ...
//www.110.com/panli/panli_70396.html -
了解详情
置换,债权、债务已清算(信丰县建筑公司也随之改制,职工身份已置换,债权、债务已清算)。2006年6月16日信丰县建设系纽改革转制领导小组作出关于撤销 信丰县建筑总公司的债权、债务由其接管。 对被告熊钦生与原信丰县建筑工程总公司签订《“公有私营”承包经营合同书》系企业内部承包合同的性质双方无异议。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_66629.html -
了解详情
了“国道323线施工现场办公室”、“国道323线施工现场财务专用章”印章。1995年1月,深圳市建设(集团)公司珠海西区工区与曾达成签订承包合同,将部分工程交由曾达成 利润,不参与经营管理,不承担风险,实际属假合作真借贷行为。对公民个人将自有资金出借给企业使用,国家现行法律并无作出禁止性的规定,且依照 ...
//www.110.com/panli/panli_60565.html -
了解详情
双方争议的系建设工程承包合同,签订合同的主体是上诉人陈炎与被上诉人李高雄,经二审查证,长被农贸市场商住门市工程项目系由上诉人陈炎个人筹措全部建设资金 被告参加诉讼,经查琼海市温泉建筑工程公司与琼海市长坡镇人民政府签订的《联营开发长坡农贸市场合同书》与本案诉争的建设工程承包合同属两个不同的法律关系,且 ...
//www.110.com/panli/panli_49426.html -
了解详情
华公司未作出书面答辩。在庭审中,口头答辩称:一、合同是大连公司与海文高速公路工程建设指挥部订立的。泛华公司不应作为本案的被告;二、大连公司没有 的分部造价。一审判决认定,一九九七年二月十八日大连公司与泛华公司签订《海文高速公路第四合同段路基桥涵工程承包合同》。期限从一九九七年三月六日至同年十一月六日。 ...
//www.110.com/panli/panli_41979.html -
了解详情
进行结算,而不必借助其他单位的资质进行结算,故刘炳俭进行施工的行为应为个人行为,南里居委会关于刘炳俭不具备诉讼主体资格的理由不能成立,刘炳俭应 泽昌在工程量清单的签字是职务行为为由,推定该案工程是被上诉人施工无法律依据。上诉人与六合建筑公司签订的建设工程承包合同中明确表明,上述人员是上诉人在与六合建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_37480.html -
了解详情
高级人民法院民事判决书 (1999)闽民终字第83号 上诉人(原审被告)福建省第一建筑工程公司,住所地福建省三明市新市中路176号。法定代表人林知正,经理。委托 ,应予采信。上诉人省一建主张附属工程施工其并未与三明三建签订施工合同,应视为陈可连个人承包,故附属工程造价792817元不应计入三明三建的 ...
//www.110.com/panli/panli_25887.html -
了解详情