1997年5月5日,李农、李柯、李威与海贵公司达成离职协议书,约定李农等人离开公司并转让其在公司的全部股份,协议还对双方的交接工作及股份转让等内容作 例),各例各有特色。本例基于被告的答辩理由和判决理由,又提出了一些值得研究的问题。一、关于竞业禁止是否以用人单位与劳动者有约定为准。根据《劳动法》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-522593.html -
了解详情
无充分的证据证实,一审法院不予支持。覃家武主张其和梁承林所欠的44万多元已经归入了其个人账上,天宇公司不应再向梁承林主张债权,因无事实和法律 签订的《协议书》,系各方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,系有效合同,应受法律保护。《协议书》对覃家武拖欠天宇公司的债务作出有别于《债权转让协议书》之内容 ...
//www.110.com/panli/panli_46175768.html -
了解详情
责任公司,并不是杨世育,南宁市冠四海房地产开发有限责任公司是否授权杨世育就凯旋世纪大厦工程签订该《协议书》不得而知,既没有任何证据予以佐证,也没有授权委托书,该 投资工程。本院认为:本案双方签订的协议,名为合作投资,实为民间借贷。双方的借贷关系未违反法律规定,合法有效。杨世育借款后,未按规定期限还款, ...
//www.110.com/panli/panli_33964191.html -
了解详情
建筑资质,均不影响合同的效力。原告郭新建虽然以个人的名义交了履约保证金,但交履约保证金的依据是舒漫公司与装饰公司之间的合同,且舒漫公司在 沙田莱茵风景住宅小区工程协议书,属于双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,为有效合同。上诉人郭新建虽然没有与被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司和漯河市舒漫置业发展 ...
//www.110.com/panli/panli_26104603.html -
了解详情
日至2009年8月31日。2008年10月1日,瑞而士公司与济南钫龙经贸有限公司签订协议书,约定自2008年10月1日起,济南钫龙经贸有限公司将位于 履行的必要。五、经销商名称的转换与否,影响到合同目的是否能够实现的问题。根据合同法第一百三十条和商业特许经营管理条例第三条规定,本案双方当事人签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_276834.html -
了解详情
确认。 原审法院查明,2000年8月19日,永拓公司与哈尔滨中盛签订《关于会计师事务所合并的协议书》,永拓公司吸收了哈尔滨中盛股东中李振华等13人 通过,经长安公证处公证,北京市工商局确认,会议召开程序合法,表决有效。上述决议代表了永拓公司广大股东和全体员工的利益,绝非某个分公司或少数股东的行为。吕江 ...
//www.110.com/panli/panli_161391.html -
了解详情
)。 上述事实,有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院认为:关于本案被告是否适格的问题。科苑公司提起本案之诉所依据的《联营合同书》是 有权机关提出变更或撤销协议的请求,故该《企业拆迁协议书》应为有效,对双方当事人均具有约束力。科苑公司在本案中主张其实际得到的拆迁补偿款远低于国家 ...
//www.110.com/panli/panli_110375.html -
了解详情
北京分公司提交的《保险经纪业务合作协议》、《补充协议》、双方来往函件、回执、单证申领表,大润公司提交的《关于设立北京分公司的协议书》、《关于终止隶属关系的 业务合作协议》及《补充协议》,未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。合同依法成立,双方当事人均应依约严格履行各自的合同义务。大润公司营业 ...
//www.110.com/panli/panli_107232.html -
了解详情
,对其关联性持有异议。合议庭对这些证据的真实性、合法性予以确认;对这些证据是否有关联性,合议庭结合其他证据分析评议认为,被告提供的证据二、九、十一 3月6日签订的《关于投资续建“龙南县龙海大酒店”项目协议书》。二、被告曾绍军归还原告龙南县农村信用合作联社替其支付的款项2024713.08元。三、被告曾 ...
//www.110.com/panli/panli_94127.html -
了解详情
2002]第15号《文检鉴定书》,结论为:1、2000年12月12日《协议书》甲方签名处“何焕冲”签名与所送何焕冲签名样本是同一人所写 (二)企业兼并、出售、联营、股份经营;(三)与外国公司、企业和其他经济组织或者个人开办中外合资经营企业或者中外合作经营企业;(四)企业清算;(五)依照国家有关规定需要 ...
//www.110.com/panli/panli_59477.html -
了解详情