阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保安阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫民 支公司辩称，一、原告张卫民起诉我公司直接赔偿其损失没有法律依据。本案系公路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷案件，原告张卫民与被告关俊红之间系运输 ...
//www.110.com/panli/panli_285632.html -了解详情
的委托代理人郭长贵到庭参加了诉讼，被上诉人赵方和望奎贵明一汽运输服务有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，2008年12 。关于原告对死者朱登山的赔偿款759765元，郑州市二七区人民法院以双方存在公路旅客运输合同关系依法作出(2O09)二七民初一字第1709号民事判决，现原告以被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35377458.html -了解详情
王再强驾驶权属为其本人的湘A93817号重型货车途经宁乡县双凫铺镇双桂村村级公路一“Y”型交叉路口时，遇原告周仕强骑摩托车也途经此处。原告周仕强见 费用的复函》云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下： ...
//www.110.com/panli/panli_50265991.html -了解详情
，本院予以查明认定：1.上诉人认为，本案是一起道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，一审应以《道路交通事故处理办法》，将共同侵权人另一辆车辆的车主 客观存在的，被上诉人选择对其有利的法律规定向一审起诉，一审在审理中鉴于公路旅客运输合同关于损害赔偿范围和计算方法未有具体的规定，而参照了《道路交通事故处理 ...
//www.110.com/panli/panli_25969.html -了解详情
理由是：引起本案诉讼的基本事实和案由是交通事故，原审按客运合同不妥。即便按客运合同，上诉人乘车的目的地为西峡县，西峡县人民法院依法享有本案的管辖权。 原审法院对本案享有管辖权。即便按原审法院确定的公路旅客客运合同纠纷，现上诉人提供证据证实，被上诉人运输目的地为西峡县城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_293409.html -了解详情
上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 内承担清偿责任。关于市公路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html -了解详情
辩称：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 内承担清偿责任。关于市公路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_17674893.html -了解详情
称：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。一审法院以我局未按《旅行社管理条例 范围内承担清偿责任。关于市公路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_17672269.html -了解详情
车辆进行严格管理，放弃职责，使无证车辆上路非法营运，要求市公路运管处承担赔偿连带责任。按照《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十六条规定，道路运输管理 对二上诉人的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。1、无论是旅游合同还是 ...
//www.110.com/panli/panli_17687297.html -了解详情
进行严格管理，放弃职责，使无证车辆上路非法营运，要求市公路运管处应承担赔偿连带责任。按照《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十六条规定，道路运输 的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_17679138.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务